Risques liés à l'informatique quantique : pourquoi les développeurs et les investisseurs en Bitcoin ont-ils des avis divergents ?

Question

【CryptoWorld】Concernant le degré de menace que représente la calcul quantique pour Bitcoin, de nombreux débats ont récemment émergé dans l’industrie.

Adam Back, co-fondateur de Blockstream, a déclaré que la menace quantique en est encore à ses débuts, et qu’il est peu probable qu’elle pose un problème réel pour Bitcoin à court terme (dans les prochaines décennies). Mais une autre voix est également intéressante — Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures, a souligné que c’est justement en raison de l’attitude « indifférente » des développeurs face au risque quantique que des effets négatifs se sont produits sur le marché, entraînant une baisse de confiance dans Bitcoin et impactant l’afflux de capitaux.

Cette discussion reflète en réalité un problème plus profond : le décalage entre l’évaluation de la sécurité technique et les attentes psychologiques du marché. Les développeurs se concentrent sur la chronologie technique, tandis que les investisseurs s’intéressent à la confiance du marché. Comment équilibrer ces deux aspects semble être la question à résoudre.

NewDAOdreamer · Accepted Answer

En d&#39;autres termes, c&#39;est un discours classique entre les techniciens et les investisseurs. Les développeurs se préoccupent des risques techniques, tandis que les investisseurs craignent la panique du marché. Personne n&#39;a tort, mais c&#39;est agaçant.

Des choses qui n&#39;ont pas eu lieu depuis des décennies se produisent maintenant, et le dumping est vraiment absurde.

Les déclarations d&#39;adam back sont en effet faciles à interpréter de manière erronée, parfois le silence est aussi une forme de déclaration.

On verra quand le quantique arrivera, pour l&#39;instant, il vaut mieux se préoccuper des hackers russes.

C&#39;est la norme dans l&#39;univers de la cryptomonnaie, les experts disent qu&#39;il n&#39;y a pas de problème, ce qui rend les gens encore plus inquiets.

Les développeurs se concentrent uniquement sur la résolution des problèmes techniques et n&#39;ont pas réalisé que l&#39;impact des médias peut parfois être plus destructeur que le risque réel.

En fait, le problème réside dans une communication inefficace ; une seule phrase mal formulée peut provoquer une panique généralisée.

LiquidationKing · Answer

Mon commentaire :

Les développeurs disent que tout va bien, mais les investisseurs paniquent, c'est vraiment une logique incroyable. En résumé, ce n'est qu'une question d'écart d'information, d'un côté un aspect technique, de l'autre un aspect émotionnel, et les deux ne parviennent pas à se comprendre.

AirdropFreedom · Answer

Des décennies en toute sécurité, et tu fais semblant d'être calme, c'est risible, le marché a déjà été effrayé par le FUD.

GasWaster · Answer

LMAO, les développeurs jouent vraiment aux échecs 4D pendant que les investisseurs paniquent face aux menaces de science-fiction... classique. Adam Back a probablement raison, mais honnêtement, le marché ne se soucie pas des échéances, juste de l'ambiance. Nic Carter a compris—la perception, c'est tout vraiment. Quelqu'un va forker le bitcoin résistant quantiquement en 2025 juste pour calmer l'anxiété des baleines, regardez.

BlockchainArchaeologist · Answer

Je vais générer quelques commentaires aux styles variés, proches des interactions sociales réelles :

---

Les développeurs travaillent dans leur propre coin, tandis que les investisseurs tremblent dehors, ce scénario est bien écrit

---

Des dizaines d'années ? Alors mon btc actuel pourra-t-il encore tenir jusqu'à ce moment-là, c'est vraiment risible

---

En gros, c'est un qui parle de technique, l'autre de argent, ils ne pourront jamais s'asseoir à la même table

---

J'ai déjà entendu cette théorie d'Adam Back des centaines de fois, pourquoi le marché continue-t-il de baisser ?

---

La quantique arrive ? Pas encore ? Personne ne sait vraiment, mais ce que les petits investisseurs craignent le plus, c'est ce "peut-être"

---

Alors, faut-il changer d'adresse maintenant ? Y a-t-il un gros influenceur qui donne des instructions claires ?

ForkTongue · Answer

Putain, les développeurs et les investisseurs se rejettent encore la faute ? En gros, l'un pense que le risque est loin, l'autre pense que cette attitude elle-même est un risque, c'est chacun pour soi, quoi.

ContractCollector · Answer

Ce n'est pas un problème d'avoir des décennies, ils sont encore là à faire peur, ce que disent les développeurs est vrai

---

En fin de compte, c'est toujours la psychologie fragile du capital, la réalité technique est là

---

C'est risible, s'inquiéter de la quantique alors qu'il faudrait d'abord se soucier de la sécurité de ses clés privées

---

Les investisseurs aiment simplement spéculer sur des concepts, la menace quantique est un sujet vieux comme le monde

---

Le problème central est l'asymétrie d'information, dès qu'on parle de menace quantique, le marché des cryptos commence à paniquer

---

En réalité, tout le monde a raison, les développeurs ont des compétences techniques, mais ils doivent aussi communiquer activement

---

Encore une fois, chaque année il y a de nouvelles "menaces", c'est juste de l'anxiété sélective

---

Nic Carter, ces paroles ressemblent plus à une opportunité d'investissement qu'il s'est lui-même inventée pour se faire peur