125 institutions s'unissent pour bloquer la révision de la loi sur les stablecoins, l'innovation dans les stablecoins étant confrontée à une opposition du secteur financier traditionnel

2025-12-20 09:02:12

Création du résumé en cours

L’orientation future des stablecoins a récemment fait sensation à Washington.

La semaine dernière, une plateforme de trading bien connue s’est associée à plus de 125 entreprises et institutions pour lancer une signature conjointe, soulignant que le Congrès ne devrait pas toucher aux dispositions fondamentales du Genius Act. Quelle est la clé de ce projet de loi ? En termes simples, elle stipule la répartition des responsabilités entre les émetteurs de stablecoins et les intermédiaires transactionnels – les émetteurs ne peuvent pas fournir de récompenses, mais les plateformes d’échange le peuvent.

Ça peut sembler un peu rond, mais c’est en réalité un design astucieux. Pourquoi ? Parce que les plateformes d’échange ont la capacité d’optimiser l’expérience utilisateur et d’offrir des incitations stablecoin dans un cadre de conformité, ce qui est bénéfique pour les consommateurs et stimule la concurrence. Des plateformes telles qu’une plateforme d’échange de premier plan, Coinbase et Kraken, jouent toutes leurs avantages respectifs dans ce cadre institutionnel.

Mais cette stabilité est menacée. Le cofondateur Tyler Winklevoss a déclaré franchement : « Si le groupe financier traditionnel parvient à modifier le projet de loi pour interdire les incitations aux échanges, l’écosystème des stablecoins sera terminé. » « Ce n’est pas seulement un problème technique, mais aussi un problème écologique – cela tue la motivation à l’innovation.

D’un autre point de vue, les stablecoins, en tant qu’infrastructure financière Web3, sont déjà en concurrence avec la finance traditionnelle pour les utilisateurs et les fonds. Le projet de loi actuel garantit au moins la certitude et permet aux praticiens de construire avec confiance. Si les règles changent fréquemment, l’émetteur et la bourse seront tous deux emboursés dans l’incertitude.

Cette bataille ne concerne pas seulement les dispositions d’un projet de loi, mais aussi jusqu’où peut aller l’innovation financière en cryptomonnaie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFT_Therapy

· 12-21 16:23

Après avoir joué si longtemps dans l'univers de la cryptomonnaie, c'est la première fois que je vois autant d'institutions vraiment se rassembler... c'est intéressant. Le TradFi veut s'attaquer aux stablecoins ? Ça me fait rire, ils se prennent vraiment au sérieux. 125 signataires, quelle force... ce n'est pas simple, j'ai l'impression qu'ils sont sérieux cette fois. Winklevoss a raison, une fois interdits, c'est la fin, et maintenant, s'ils se taisent, ils auront tous des regrets. Tout le monde veut une part de ce gâteau des stablecoins. Parler de répartition des responsabilités, au fond, c'est juste une lutte d'intérêts. C'est vraiment un nœud clé cette fois... il faut voir ce que le Congrès va choisir. Ne pas toucher aux clauses essentielles de la loi ? J'en doute, l'influence du TradFi n'est pas facile à gérer. 125 institutions contre Wall Street, sur qui pariez-vous ? Ce design est vraiment intelligent, la plateforme d'échange met en place des incitations, les utilisateurs en profitent... quelle bonne chose. L'innovation dans un cadre de conformité, et pourtant elle doit être bloquée, c'est vraiment incroyable. Je veux juste savoir, quelles sont ces 125 institutions... il faut voir cette liste. Si les incitations des stablecoins sont interdites, alors ça n'a plus beaucoup de sens. Quand le TradFi agit, on sait si le Web3 a un avenir.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSunriser

· 12-21 11:01

Ha ! 125 institutions ont signé pour protéger cette répartition des bénéfices, c'est le rythme traditionnel de la finance qui veut complètement tuer les stablecoins.

Voir l'originalRépondre0

MemeCoinSavant

· 12-20 09:31

selon mon analyse évaluée par des pairs des mécanismes de capture réglementaire, la vélocité mémétique de cette résistance aux stablecoins est *chef's kiss* — 125 institutions en formation suggèrent des niveaux statistiquement significatifs de "based-ness", ngl

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 12-20 09:30

125 institutions signatories ? Les données sont bonnes, mais combien de temps cette opportunité d'arbitrage pourra-t-elle durer... La finance traditionnelle veut perturber le marché, l'efficacité des fonds est la clé

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· 12-20 09:28

Oh là là, 125 institutions signataires ? Ce déploiement est assez impressionnant, il semble que la finance traditionnelle veuille vraiment s’approprier cette part du marché des stablecoins. winklevoss a raison, la modification de la loi consiste simplement à bloquer l’innovation. C’est toujours la même vieille méthode, si ça ne plaît pas, on change les règles. On dirait une guerre financière, crypto vs Wall Street, un conflit éternel. La conception centrale de cette loi est en fait assez astucieuse, mais malheureusement, elle a été ciblée par certains. 125 institutions qui s’unissent, c’est quand même intéressant, tout dépend de ce que le Congrès en pense. On a l’impression que le printemps des stablecoins n’est pas encore arrivé, et qu’on va encore faire des manœuvres. Les mauvaises nouvelles s’enchaînent, il faut monter à bord rapidement, amis. La finance traditionnelle a peur d’être dépassée, alors elle sort toutes ses astuces. Si cette fois-ci la loi change vraiment, le monde de la crypto perdra encore une lumière.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTinfoilHat

· 12-20 09:19

125 institutions signataires ? Cette opération du secteur financier traditionnel est vraiment absurde, ils ont peur de la concurrence, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 12-20 09:15

C'est vraiment abusé, 125 institutions signataires ne peuvent pas arrêter la mainmise du secteur financier traditionnel. Est-ce encore du web3 ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropAutomaton

· 12-20 09:05

Oh là là, encore la finance traditionnelle qui fait des siennes. En gros, ils ont peur de perdre leur part du gâteau. 125 institutions qui se rangent du côté, mais il faut voir si elles peuvent résister à la pression. Ceux de Washington savent très bien jouer avec le vent. Ce découpage des responsabilités est vraiment astucieux : les bourses motivent les consommateurs, les émetteurs se concentrent sur la création de tokens, chacun brille sans se gêner mutuellement. Et Coinbase, qu’en pensent-ils ? Si cette loi est modifiée, ils devront aussi en souffrir. On dirait que toute la chaîne d’intérêts est liée. On va encore commencer avec le mode prophète ? Chaque grosse action dans la crypto est toujours comme ça, mais au final, c’est le marché qui décide. La fermeture de la finance traditionnelle, c’est du pipeau. Les vrais utilisateurs ont déjà voté avec leur portefeuille, vous savez.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#Gate2025AnnualReportComing
71.76K Popularité
#CryptoMarketMildlyRebounds
29.93K Popularité
#GateChristmasVibes
13.74K Popularité
#SantaRallyBegins
4.45K Popularité
#CreatorETFs
2.94K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
SIBSanta's Inevitable Bag
MC:$3.5KDétenteurs:1
0.00%
2
VPNVirtual Private Network
MC:$4.27KDétenteurs:26
3.84%
3
王小雨王小雨
MC:$3.51KDétenteurs:1
0.00%
4
我好想你我好想你
MC:$3.51KDétenteurs:1
0.00%
5
123456789012GTGT
MC:$3.53KDétenteurs:1
0.09%

Épingler