Le débat sur le quantique de Bitcoin s'intensifie alors qu'Adam Back défie Nic Carter

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Le PDG de Blockstream, Adam Back, a publiquement réprimandé le partenaire de Castle Island Ventures, Nic Carter, après que Carter a expliqué pourquoi sa société soutenait le Project Eleven, une startup qui affirme qu’elle protégera le bitcoin et d’autres actifs cryptographiques contre les risques liés à l’informatique quantique.

Lecture connexe : Coinbase intensifie sa lutte réglementaire avec une action en justice contre 3 ÉtatsBack a dit à Carter sur X que ses publications faisaient « du bruit non informé » et qu’elles « n’aidaient pas ». La plateforme a souligné une division plus marquée dans la communauté Bitcoin sur la façon de prévenir plus fort des menaces futures.

Back dénonce les avertissements publics

Selon Back, les développeurs de Bitcoin n’ignorent pas les risques quantiques ; le travail se fait discrètement. Il a soutenu que la technologie est encore « ridiculement précoce » et a prédit qu’il n’y aurait pas de menace réelle avant quelques décennies.

Selon des rapports, Back a accueilli favorablement l’idée d’être « prêt pour le quantum » tout en appelant à la calme dans la communication publique, disant que des alarmes fortes peuvent causer de la confusion plutôt qu’une action utile.

Carter a répliqué, disant qu’il avait été « quantum pilled » après des conversations avec le PDG de Project Eleven, Alex Pruden, et qu’il avait investi parce qu’il était devenu profondément préoccupé.

Carter a également souligné qu’il avait divulgué sa participation financière dans un post Substack le 20 octobre, et il a accusé certains développeurs d’être en « déni total ».

Il a averti que les gouvernements préparent une ère post-quantique et a qualifié le bitcoin lui-même de « récompense pour bug » tentante si la cryptographie reste inchangée.

Experts divisés sur le calendrier

Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a dit à ses followers qu’une menace quantique pourrait apparaître dans un délai de deux à neuf ans, à moins que les réseaux ne passent à une cryptographie résistante aux quantiques.

Selon des déclarations publiques du co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, les modèles de prévision estiment qu’il y a environ 20 % de chances que des machines capables de casser la cryptographie à clé publique actuelle puissent arriver avant 2030, avec une projection médiane plus proche de 2040.

Vitalik a dit qu’aucune de ces machines n’existe aujourd’hui, mais qu’il faut se préparer tôt car la migration d’un système mondial prend des années.

D’autres voix sont moins alarmistes. L’investisseur multimillionnaire Kevin O’Leary a dit qu’il doute que casser le bitcoin avec l’informatique quantique serait la meilleure utilisation de la technologie, arguant qu’elle apporterait plus de valeur dans des domaines comme la recherche médicale.

De tels commentaires montrent à quel point les opinions varient non seulement sur le calendrier, mais aussi sur les incitations pratiques derrière une attaque quantique.

BTCUSD actuellement échangé à 88 162 $, Graphique : TradingView### Recherche, Migration, et Signaux du Marché

Les spécialistes techniques soulignent un fait clair : il n’existe actuellement aucun ordinateur quantique capable de casser la cryptographie du Bitcoin.

Ce fait n’a pas empêché les investisseurs de parier sur des startups qui prétendent construire des outils de protection.

Lecture connexe : Hoskinson avertit que la poussée cryptographique de Trump pourrait se retourner contre l’industrieL’investissement de Castle Island, qui a refait surface récemment sur les réseaux sociaux, a relancé le débat sur la transparence et si les avertissements publics aident ou nuisent à l’écosystème.

Image en vedette de Quartz, graphique de TradingView

Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison d’un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue diligente par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.