Analyse des points de vue internes de Fundstrat : pourquoi les jugements à long terme et à court terme sur le Bitcoin semblent-ils contradictoires ?

Question

Récemment, une vague de discussions a eu lieu autour des différentes opinions de l’équipe de Fundstrat sur les perspectives du Bitcoin. Un client autoproclamé de Fundstrat, nommé Cassian, a sauté dans l’attention et a déclaré que les arguments étaient interprétés comme particulièrement injustes, voire trompeurs.

Quel est son point central ? Soyons clairs : les analystes de Fundstrat ne se battent pas réellement avec des mots, mais selon différentes fonctions : une perspective macro à long terme, la gestion des risques de portefeuille, l’analyse technique, chacune ayant sa propre fonction.

Les propos de Farrell semblent prudents, mais ils défendent en réalité le portefeuille. Il s’inquiète du risque de retraite, des flux de capitaux et du coût de la détention de positions, pas du short sur Bitcoin. Pour être franc, il a réduit sa position dans l’allocation des cryptomonnaies, mais il reste optimiste quant à la tendance à la popularité à long terme après le début de 2026. La gestion des risques, c’est la logique.

D’un autre côté, Tom Lee accorde plus d’attention aux cycles macro de liquidité et aux changements structurels du marché – l’afflux d’investisseurs institutionnels et le lancement des ETF au comptant Bitcoin, qui réécrivent le cycle classique de quatre ans dans l’histoire du Bitcoin. Voici une vue d’ensemble du motif.

Quant à l’analyste technique Mark Newton, il se contente de s’exprimer sur les graphiques et les données, sans mélanger les récits macroéconomiques.

Par conséquent, ces trois-là accomplissent en réalité leurs propres fonctions, et leurs propos semblent contradictoires, mais en réalité ils ont des points de vue différents. Pour comprendre la direction du Bitcoin, il faut comprendre ces dimensions.

ExpectationFarmer · Accepted Answer

Oh d'accord, maintenant je comprends, cette bande de Fundstrat ne se dispute en fait pas, ils font chacun leur truc

En réalité, c'est surtout une question de gestion des risques, défendre à court terme tout en étant optimiste à long terme, cette logique je peux l'accepter

La réduction de position de Farrell ne signifie pas qu'il est bearish, il croit encore au Bitcoin en 2026, d'accord je le crois

Ce sujet a été mal compris dès le départ, vraiment

VitalikFanboy42 · Answer

哈，终于有人把这茬事儿理清楚了。我之前还以为他们真的在互相掐呢，原来各有各的活儿啊。

---

Court terme faible, long terme enthousiaste, je comprends cette logique, la gestion des risques doit se jouer comme ça.

---

Farrell cette opération est en fait plutôt intelligente, réduire la position ce n’est pas parce qu’on n’y croit pas, c’est pour éviter la tempête.

---

Attends, après début 2026 ? Alors est-ce qu’on doit d’abord patienter avant d’acheter maintenant ?

---

C’est vrai, les grandes institutions ont une division du travail claire, et nous, les petits investisseurs, on continue à suivre bêtement et à se disputer.

---

Je veux juste savoir si l’identité de ce client Cassian est réelle ou non, on dirait qu’il essaie un peu de laver l’image de Fundstrat.

---

Génial, la réduction de position sous prétexte de gestion des risques, cette façon de parler est vraiment parfaite.

---

Long terme optimiste mais réduction de portefeuille à court terme, ce n’est pas pour protéger le rendement à court terme, ne dis pas ça si bien.

OnchainFortuneTeller · Answer

Haha encore une fois une erreur de "conflit interne chez Fundstrat" qui tourne au ridicule. Ça met vraiment les gens en panique.

Je disais bien que ces analystes sont soit haussiers soit baissiers, c'est en fait leur positionnement. À long terme, ils sont haussiers, à court terme, ils se protègent. Cette logique est en réalité assez claire.

La méthode Farrell, c'est la gestion de risque classique. Réduire la position ne signifie pas ne pas croire en l'avenir du BTC, c'est simplement contrôler la retracement dans cette phase. La véritable grande étape, c'est après 2026, mes amis.

BakedCatFanboy · Answer

Oh là là, enfin quelqu'un explique clairement cette affaire, je pensais que cette dispute allait provoquer une scission au sein de Fundstrat.

BlockImposter · Answer

Oh là là, maintenant je comprends, ce n'est pas du tout une lutte interne, c'est simplement chacun qui fait son devoir.