Les deux pros de Fundstrat ont des opinions divergentes sur l'évolution du Bitcoin en 2026 ? Analyse approfondie de la logique derrière leurs analyses.

Question

【币界】Récemment, Internet a explosé. Les prévisions de Fundstrat Global Advisors concernant Bitcoin ont divergé - d'un côté, Sean Farrell, directeur de la stratégie des actifs numériques, a déclaré que Bitcoin tomberait entre 60 000 et 65 000 dollars au cours du premier semestre 2026 ; de l'autre, la position du co-fondateur Tom Lee est complètement différente, il est optimiste sur le fait que Bitcoin pourrait atteindre un nouveau sommet historique dès le début de 2026, et évoque même le chiffre de 200 000 dollars.

À première vue, cela ressemble effectivement à une gifle, mais en y regardant de plus près, ce n'est pas si simple. Un client de Fundstrat a souligné une piste : Farrell se concentre sur le risque de retrait à court terme et la gestion des risques de portefeuille, ce qui relève d'une considération tactique ; Lee, quant à lui, se positionne du point de vue de la liquidité macroéconomique et des applications structurelles à long terme, ce qui représente un jugement stratégique. Les deux dimensions étant différentes, les points de vue ne sont naturellement pas en conflit.

Tom Lee reconnaît également cette interprétation. Il a déclaré que ces deux points de vue sont en réalité complémentaires, chacun ayant ses raisons. Sous l'influence de cette discussion, le Bitcoin se situe actuellement autour de 88,099 dollars, le marché attend davantage de signaux.

BTC0.5%

Voir l'original

SmartContractDiver · Accepted Answer

Haha, ces deux pros, l&#39;un voit 60 000 et l&#39;autre 200 000, cette différence de prix suffit pour que je mange des plats à emporter pendant trois mois.

Farrell, ce gars, est juste un garçon prudent, Tom Lee est le véritable disciple.

Tactique vs stratégie, ça sonne comme chercher des excuses pour des contradictions ? Mais en y réfléchissant, ça n&#39;a pas tort.

Encore une histoire de "en fait, nous n&#39;avons pas de divergences", l&#39;univers de la cryptomonnaie adore ça.

200 000 dollars... faire un rêve ne coûte rien.

TokenomicsShaman · Answer

Haha, ces deux gars parlent chacun de leur côté, l&#39;un se concentre sur le court terme et l&#39;autre dessine des BTC à long terme, n&#39;importe qui pourrait justifier ses propos.

RugPullAlarm · Answer

Cela dit, d&#39;où viennent les chiffres de 60 000 à 65 000 de Farrell ? Il faut examiner son Adresse de Holdings, ne me dites pas que c&#39;est encore une astuce de pari en utilisant l&#39;argent des clients.

DataChief · Answer

Eh bien... une personne se concentre sur la tactique, l&#39;autre sur la stratégie. Avec cette explication, cela semble aussi valable, non ? Mais pour être honnête, le chiffre de 200 000, Tom l&#39;a probablement dit juste pour faire du bruit, haha.

AlwaysAnon · Answer

Haha, c&#39;est vraiment absurde, Fundstrat est en train de se chamailler en interne... Mais en y réfléchissant bien, chacun a son propre raisonnement.

À court terme, plus de 60 000, à long terme, 200 000, l&#39;un se concentre sur le risque et l&#39;autre sur la hausse, ce n&#39;est pas vraiment se mettre des gifles.

Le principal, c&#39;est de voir en qui tu as confiance, mais pour ma part, je garde les deux, hausse ou chute, je ne panique pas.

Le point de vue macro de ce mec Lee est vraiment excellent, mais la logique de gestion des risques de Farrell n&#39;est pas fausse non plus... c&#39;est juste que les cadres de temps sont différents.

De toute façon, on verra en 2026, maintenant dire quoi que ce soit ne sert à rien.

Finalement, pour savoir qui comprend mieux, il faut attendre que les données de marché parlent.

Cette divergence d&#39;opinions internes montre plutôt qu&#39;ils sont vraiment en train d&#39;analyser sérieusement, ce n&#39;est pas du genre à défendre à la va-vite.