La plupart des jetons qui existent probablement n'ont pas besoin d'exister - mais ceux soutenus par des projets qui livrent réellement de la valeur ? Leurs mécanismes de frais deviennent critiques. Lorsqu'il y a une véritable utilité et une allocation transparente des ressources, ces frais de jeton aident à maintenir l'ensemble de l'écosystème en marche. C'est la vraie différence entre le bruit spéculatif et les projets ayant réellement des bases.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlphaLeaker
· 12-22 18:51
Au fond, tout dépend de la conception du mécanisme de frais. Certains projets parlent beaucoup de leur utilité, mais en réalité, cela ne sert pas à grand-chose.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 12-22 18:49
99 % des shitcoins méritent effectivement de mourir, mais c'est un bon mécanisme de frais pour les véritables utility tokens qui est la clé.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 12-22 18:38
Le mécanisme de frais des tokens des projets fiables est la vraie affaire, tandis que ces pur scamcoins méritent vraiment de disparaître.
La plupart des jetons qui existent probablement n'ont pas besoin d'exister - mais ceux soutenus par des projets qui livrent réellement de la valeur ? Leurs mécanismes de frais deviennent critiques. Lorsqu'il y a une véritable utilité et une allocation transparente des ressources, ces frais de jeton aident à maintenir l'ensemble de l'écosystème en marche. C'est la vraie différence entre le bruit spéculatif et les projets ayant réellement des bases.