Tout au long de 2025, des personnalités de premier plan ont soutenu des initiatives cryptographiques—lancant des jetons, accordant des pardons à des figures de l'industrie, et faisant la une des journaux. Pourtant, les chiffres racontent une histoire différente. Depuis le début de 2025, la capitalisation boursière globale du marché des cryptomonnaies a diminué d'environ $500 milliards. Bitcoin lui-même a chuté de plus de 12 % par rapport à son pic, tandis que le jeton TRUMP a plongé de 93 % par rapport à son sommet historique.
Alors voici la vraie question : cette implication très médiatisée a-t-elle vraiment fait avancer l'adoption et le sentiment autour des cryptomonnaies ? Ou a-t-elle simplement amplifié le scepticisme qui existe déjà ? Lorsque les jetons de célébrités et les soutiens politiques ne se traduisent pas par une confiance durable sur le marché, cela soulève des questions difficiles sur ce qui motive véritablement la valeur à long terme dans le Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxOpener
· 12-23 00:39
Les stratégies des célébrités pour prendre les gens pour des idiots doivent se baser sur des produits réels.
Encore une fois, un effet de célébrité pour prendre une vague et partir, l'univers de la cryptomonnaie doit se réveiller.
Ce jeton TRUMP... chute de 93%, ça fait rire, c'est la réalité.
Peu importe combien la promotion est forte, cela ne vaut pas les fondamentaux, il faut se concentrer sur la technologie et l'écosystème.
Après avoir perdu cinq cents milliards, on comprend que suivre la tendance n'est pas aussi bon que de lire le livre blanc.
Vraiment, un soutien politique ≠ hausse du prix du jeton, réveillez-vous les amis.
Cette opération, c'est complètement un jeu de passer le ballon.
Ceux qui se vantent, au final, ne vont-ils pas finir par faire un rug pull ?
Valeur à long terme ? D'abord, montrez l'équipe et le code.
Après avoir pris une vague après l'autre, quand aurons-nous un vrai projet ?
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 12-22 22:53
93% de chute, c'est vraiment incroyable, l'effet des célébrités est si vulnérable
---
Pour être honnête, c'est juste un prétexte pour prendre les gens pour des idiots, l'aura politique ne peut pas sauver un mauvais projet
---
Le jeton TRUMP tombe du paradis à l'enfer, cette vague de prise est un peu trop évidente
---
Haha, la grâce spéciale des personnages de l'industrie avec le jeton s'effondre, cet indice de sarcasme est parfait
---
500 milliards évaporés... même si le titre est accrocheur, il ne peut pas résister à la réalité du dumping
---
Donc, le soutien des célébrités = mort assurée ? Il semble que le web3 ait vraiment besoin d'une certaine force réelle
---
Encore une vague de festin pour les pigeons, si je crois encore aux jetons des célébrités, je suis un idiot
---
Soutien politique + jeton = formule pour prendre les gens pour des cons, ce n'est pas du tout nouveau
---
Le Bitcoin chute de 12%, ce n'est pas suffisant ? C'est vraiment la réaction du marché
---
Je veux juste savoir qui a pris ce dernier coup de 93%.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 12-22 22:47
Les jetons de célébrité sont juste une nouvelle façon de se faire prendre pour des cons, TRUMP qui s'effondre de 93% est vraiment ironique.
Le marché ne ment pas, se contenter de raconter des histoires incroyables ne peut pas faire monter les prix.
Encore une fois, un échec de dépôt de foi, cette fois qui a encore perdu tout son argent ?
C'est pourquoi je ne crois qu'au Bitcoin, le reste n'est que des histoires.
Le soutien politique ≠ le consensus du marché, combien de personnes devront comprendre cela ?
En gros, il n'y a toujours pas de véritable cas d'utilisation, tout repose sur des histoires.
Si vous me demandez, il vaut mieux attendre une véritable percée technologique plutôt que de suivre la mode en spéculant sur ces jetons conceptuels.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 12-22 22:35
Les jetons de célébrités chutent à un niveau dérisoire, c'est embarrassant.
Le jeton TRUMP a chuté de 93%, plus le discours est fort, plus la chute est sévère.
La spéculation reste de la spéculation, dans l'univers de la cryptomonnaie, il faut toujours se fier aux fondamentaux.
C'est encore une fête pour se faire prendre pour des cons, le cycle de financement a atteint son sommet.
Peu importe la popularité, cela ne sauvera pas les mauvais projets, réveillez-vous tout le monde.
Soutenir bruyamment = rattraper un couteau qui tombe, cette règle ne change jamais.
L'effet des célébrités ne résiste pas à un marché baissier, il n'y a rien de nouveau.
C'est pourquoi je ne fais que lire le livre blanc et que je ne suis pas la tendance...
500 milliards évaporés, c'est là que l'on comprend ce qu'est la richesse papier.
Un soutien politique ne signifie pas valeur technique, ce qui doit chuter chutera.
Soyez vigilant avec les jetons de politiciens, c'est toujours la même routine.
En d'autres termes, les choses sans flux de trésorerie doivent finalement revenir à la rationalité.
Tout au long de 2025, des personnalités de premier plan ont soutenu des initiatives cryptographiques—lancant des jetons, accordant des pardons à des figures de l'industrie, et faisant la une des journaux. Pourtant, les chiffres racontent une histoire différente. Depuis le début de 2025, la capitalisation boursière globale du marché des cryptomonnaies a diminué d'environ $500 milliards. Bitcoin lui-même a chuté de plus de 12 % par rapport à son pic, tandis que le jeton TRUMP a plongé de 93 % par rapport à son sommet historique.
Alors voici la vraie question : cette implication très médiatisée a-t-elle vraiment fait avancer l'adoption et le sentiment autour des cryptomonnaies ? Ou a-t-elle simplement amplifié le scepticisme qui existe déjà ? Lorsque les jetons de célébrités et les soutiens politiques ne se traduisent pas par une confiance durable sur le marché, cela soulève des questions difficiles sur ce qui motive véritablement la valeur à long terme dans le Web3.