2025-12-23 02:42:19

L'expérience avec un portefeuille est plutôt poignante. En décembre 2024, ce grand investisseur a misé sur l'ENA en investissant d'un coup 16,85 millions de pièces, avec un prix moyen atteignant 1,099 $. Cela représente un investissement de 18,52 millions de dollars. Une année entière s'est écoulée, et cette décision est devenue un exemple de "manquer" - les holdings ont diminué de 82 %.

Le plus ironique, c'est qu'il y a seulement 7 heures, ce cher a finalement reconnu avoir investi tous ses Holdings dans une certaine plateforme conforme, à un prix de recharge de seulement 0,2079 $. En d'autres termes, s'il vendait réellement à ce niveau de prix, la perte sur papier serait de 15,02 millions de dollars. La chute de 1,099 $ à 0,2079 $ soulève la question de savoir s'il s'agit d'une erreur de jugement complète sur le marché ou d'un problème inhérent au projet ENA, ce qui mérite réflexion.

Ce cas nous rappelle également que, dans le marché des cryptomonnaies, même les plus gros montants de fonds ne peuvent pas modifier la règle fondamentale de "acheter bas et vendre haut". En une année, un investissement de 18,52 millions de dollars a été réduit de moitié ou plus, c'est pourquoi on dit que la gestion des risques est toujours la priorité.

ENA0.09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkItAllDay

· Il y a 2h

Maman, 18 520 000 USD ont été directement évaporés, c'est ça la vraie perte sèche ENA est passé de 1.099 à 0.2079, la promesse de la détention à long terme... Comment ce gars-là pense-t-il, comment peut-il supporter une perte d'un an Même les gros investisseurs ne peuvent pas sauver leur mauvaise vision, c'est la dure réalité de la cryptographie La gestion des risques est réelle, à condition d'avoir une conscience des risques, ce qui semble manquer à cette personne

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· Il y a 17h

Oh là là, cette somme 18,52 millions de dollars a directement disparu 15 millions... c'est pourquoi je ne mets jamais tout dans un jeton. Le projet ENA est-il vraiment décevant ou est-ce juste un coup de malchance ? En tout cas, je n'ose plus parier là-dessus.

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 12-23 03:12

1852 millions de dollars se sont réduits de 82 % en un an, c'est ça qu'on appelle vraiment des "frais de scolarité" ah ah --- Regardez les opérations de ce grand investisseur... c'est vraiment un exemple de manuel à l'envers --- ENA est passé de 1.099 à 0.2079, il faut être vraiment optimiste pour tenir toute une année, chapeau --- Investir dans la plateforme, c'est admettre sa défaite, une perte de 1502 millions, cette équation fait mal peu importe comment on la regarde --- Peu importe la somme d'argent, ça ne sauvera pas un mauvais timing, la crypto est aussi réaliste que ça --- Des holdings réduits de 82 % et on ose encore investir dans la plateforme... c'est vraiment désespéré --- La gestion des risques en premier +1, en regardant ce gars, on comprend ce qu'est une leçon de sang --- En un an, réduire 1852 millions de moitié, ce drame avec ENA a vraiment du spectacle --- 1685 millions échangés contre 0.2079... quelle ombre psychologique cela doit être --- On ne peut pas blâmer le projet, c'est juste un jugement erroné, rien de plus à dire.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 12-23 03:11

1852 millions de dollars ont été divisés par deux et un peu plus, c'est pourquoi je ne mets jamais tout dans un seul projet. ENA a effectivement déçu cette fois, entrée à 1.099 et sortie à 0.2079, il faut vraiment être aveugle. Les Grands investisseurs ne peuvent pas y échapper non plus, le problème reste l'absence de conscience du stop loss... Encore une fois, peu importe combien d'argent on a, cela ne supporte pas un mauvais timing. Cette leçon pour ce monsieur, je vois combien de personnes vont devoir payer des frais d'apprentissage.

Voir l'originalRépondre0

VCsSuckMyLiquidity

· 12-23 03:02

1852 millions de dollars ont disparu comme ça, c'est vraiment un cas d'école à ne pas suivre --- Ce gars-là aussi, il a dépensé autant d'argent et a manqué, je ne comprends pas pourquoi il n'a pas diversifié ses investissements --- ENA est passé de 1.099 à 0.2, que cela signifie-t-il ? Soit le projet est décevant, soit il a été pris pour un idiot --- C'est pourquoi je ne mets jamais tout dans un jeton, la gestion des risques n'est pas une blague --- 82% de perte de valeur... oser encore le mettre sur une plateforme d'échange, je ne peux même pas imaginer à quel point cela doit être difficile de reconnaître sa défaite --- Les grands investisseurs ne peuvent même pas se sauver eux-mêmes, plus de 1500 millions de dollars de frais de scolarité, ça en vaut la peine ? --- Je veux juste demander, comment se fait-il qu'après un an de holdings, ils n'ont pas réagi pour faire un stop loss ? --- Le triste sort des investisseurs en valeur typiques, avoir bien vu la direction mais ne pas avoir attendu ce jour --- Cette leçon de commerce vaut plus que tout, même si le prix est un peu élevé

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 12-23 02:53

1852 millions de dollars se sont évaporés en un an, c'est le prix de la foi dans le dépôt. --- Entrer en grande quantité ne signifie vraiment pas avoir du discernement, cette vague de ENA est un exemple vivant du contraire. --- Accepter des pertes pour rattraper un couteau qui tombe ? Ce gars a enfin compris, mais avec un an de retard. --- $1.099 à $0.2079, cette chute... le projet de fête devrait vraiment réfléchir. --- Pour le dire simplement, c'est encore une erreur de pari, même avec beaucoup d'argent, une mauvaise décision ne peut pas être sauvée. --- 1685 millions de jetons détenus pendant une année entière juste pour ça ? Rien que d'y penser, ça fait rager. --- Placer la gestion des risques en première position n'est pas faux, mais qui y pense réellement en entrant ? --- Si cela était arrivé à des investisseurs détaillants, ils auraient déjà été liquidés, même les grands investisseurs ne peuvent pas supporter une réduction de 82%. --- Décider de vendre sept heures après avoir déposé sur la plateforme d'échange, quel mal-être psychologique cela doit être. --- Le projet ENA a-t-il un problème ou les erreurs de jugement des acheteurs stupides à un prix élevé ? Il semble que ce soit plutôt la deuxième option. --- Encore une histoire de "je parie sur ça" qui se transforme finalement en "je parie contre ça".

Voir l'originalRépondre0

GateUser-37b9b3f6