2025-12-23 02:58:31

Function X (FX) a rencontré une situation imprévue lors de la migration de jeton vers PundiAI (PUNDIAI). Le projet de fête a été contraint de suspendre d'urgence le fonctionnement de son smart contract sur Ethereum après qu'un attaquant a découvert une vulnérabilité, ce qui a directement entraîné un grand nombre d'utilisateurs dans une situation de retrait difficile — les actifs sont bloqués off-chain et immobiles.

Après l'exposition de l'événement, une importante bourse a réagi rapidement. Ils ont déployé d'urgence des jetons FX équivalents sur le réseau Base, ouvrant un canal d'urgence pour les utilisateurs - maintenant, les utilisateurs peuvent retirer normalement. Plus flexible, les utilisateurs ont également obtenu un choix : ils peuvent continuer à participer au plan de migration de PUNDIAI ou choisir de retirer les jetons qu'ils détiennent, selon leur propre jugement.

Cet incident rappelle à tous que les migrations de jetons comportent effectivement un risque élevé. La rapidité de réponse d'urgence du projet de fête et la capacité de gestion des risques de l'échange sont devenues la dernière ligne de défense pour la sécurité des actifs des utilisateurs.

PUNDIAI-3.4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightGenesis

· Il y a 23h

Les données off-chain montrent que le temps de déploiement des contrats ne correspond pas, ce qui est intéressant dans ce plan d'urgence... La vitesse de déploiement du réseau Base est trop rapide, cela signifie qu'il y avait déjà un plan prévu ? D'après le code, cela ne ressemble pas à une construction temporaire, il est à noter que le choix des utilisateurs pourrait suggérer quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

HashRateHustler

· 12-23 03:28

Encore une fois, c'est la même histoire de vulnérabilité des contrats, je suis fatigué Cette fois, la plateforme d'échange a bien réagi, elle n'a pas laissé la situation dégénérer La migration est vraiment un piège, il faut rester vigilant Base a sauvé la situation, mais qui sait quelles autres complications il y aura après L'option est plutôt bonne, mais je vais rester prudent Le projet de fête doit se battre, sinon la confiance va chuter en flèche Attendons de voir, j'ai l'impression qu'il y aura des suites

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 12-23 03:28

Encore une vulnérabilité de contrat, encore des actifs bloqués, quand ce schéma prendra-t-il fin ? La plateforme d'échange Base ne peut pas résoudre les vieux problèmes de l'industrie. Heureusement, la plateforme d'échange a réagi rapidement, sinon nous aurions encore assisté à un grand spectacle. Il est vraiment nécessaire de bien voir quels projets sont fiables, et de poser dix pourquoi avant de migrer. Les opérations de cette plateforme d'échange sont plutôt bonnes, au moins elles ont donné aux utilisateurs une chance de respirer. Quand l'audit des contrats sera-t-il enfin bien fait ?

Voir l'originalRépondre0

RugPullAlertBot

· 12-23 03:27

Encore des failles et des jetons bloqués, à notre époque, la migration est vraiment une question de vie ou de mort. Les smart contracts, même après audit, peuvent échouer, c'est fou. Base fait un bon travail pour sauver la situation, mais je trouve que ce piège est un peu trop intense. La réactivité du projet de fête... la prochaine fois, pourrait-on avoir un peu plus de préavis ?

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· 12-23 03:24

Encore une faille de contrat, cette fois-ci j'ai failli être piégé. Base s'en est bien sorti, mais il faut quand même faire attention. Cette histoire de migration, pour être franc, c'est juste parier sur la fiabilité du projet de fête. Les smart contracts avec des bugs, c'est vraiment incroyable, qui aurait pu le penser ? L'opération de la plateforme d'échange cette fois-ci a été un stop loss opportun, un sans faute. Heureusement qu'il y avait un plan d'urgence, sinon c'était fini. C'est pour ça que je ne fais jamais all in sur de nouveaux projets. Le FX a un peu pump cette fois-ci, il faut observer avant de se prononcer. La dernière ligne de défense est bien dite, la plateforme d'échange peut vraiment sauver la mise au moment critique.

Voir l'originalRépondre0

memecoin_therapy

· 12-23 03:22

Encore une autre ? Les smart contracts ont été piratés, les actifs des utilisateurs sont directement gelés, c'est vraiment incroyable. La plateforme d'échange a bien géré la situation, au moins cela n'est pas devenu un plus gros désastre. La migration de jeton, c'est de la mystique, prions pour ne pas avoir d'accident. C'est pourquoi je ne mets jamais tout dans un projet, le risque est vraiment trop élevé. D'ailleurs, que vaut PundiAI ? Quelqu'un a-t-il déjà sauté ? Si j'avais su, j'aurais pris la fuite plus tôt, maintenant je suis dans une situation délicate. Les jetons de Base sont-ils fiables ? Ou est-ce encore une fois une méthode pour prendre les gens pour des idiots ? Ce genre d'événements devrait être interdit, c'est tout un passé noir de la DeFi. Heureusement qu'il y a la plateforme d'échange pour soutenir, sinon ces gens auraient sauté par la fenêtre.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 12-23 03:19

Encore une migration de jeton ratée, j'ai trop vu cette piége. La réaction de la plateforme d'échange est correcte, sinon ça aurait encore explosé.

Voir l'originalRépondre0

Hash_Bandit

· 12-23 03:03

honnêtement, c'est exactement pour ça que je ne fais jamais confiance aux migrations sans genre... trois audits au préalable. j'ai déjà vu ce film pendant le boom de 2017 lol bonne stratégie de la part de la plateforme d'échange cependant, le déploiement de base était crucial. cela aurait pu être bien plus chaotique j'attends réellement de voir si FX se remet ou devient juste un autre conte de mise en garde

Voir l'originalRépondre0