2025-12-23 08:31:33

#美联储回购协议计划 $AAVE a récemment des fluctuations de marché assez dramatiques. Le fondateur Stani a lui-même des unrealized losses de 2 millions de dollars, que signifie cela ?

Voyons d'abord ce qui s'est passé récemment : un gros détenteur sur Hyperliquid a été liquidé en raison d'une chute de prix, perdant 1,19 million. Ensuite, le fondateur a décidé de se lancer dans l'achat à bas prix, mais cela ne s'est pas bien passé non plus, avec des pertes non réalisées de 2 millions. Plus drôle encore, avant le vote de la communauté, le deuxième plus grand baleinier a soudainement vendu 230 000 AAVE, provoquant une chute de prix de plus de 12 %.

Il semble que des événements apparemment indépendants racontent en réalité la même histoire : la lutte entre la gouvernance des projets et la confiance du marché. Les ventes massives par des baleines, la protection des fondateurs, et les liquidations des petits investisseurs, cette combinaison fait que même les projets de haute qualité ne peuvent pas résister à court terme. Mais en y réfléchissant, le fait que les fondateurs continuent d'acheter avec de l'argent réel montre qu'à long terme, il y a encore des personnes qui croient en cela.

Il y a quelques points que les petits investisseurs doivent comprendre :

Premièrement, ne suivez pas les actions des grandes figures. Même s'il s'agit du fondateur, son coût est très différent du vôtre, et le prix auquel il a acheté n'est pas nécessairement le prix auquel vous devriez entrer.

Deuxièmement, il est important de consacrer du temps à étudier le projet lui-même. Les progrès en matière de gouvernance, les fondamentaux et l'attitude de la communauté, ces éléments sont beaucoup plus fiables que les fluctuations à court terme. Un véritable bon projet peut traverser ces turbulences.

Troisièmement, il faut bien gérer ses positions. L'effet de levier, c'est quelque chose qui, derrière un rendement élevé, entraîne de hauts risques. Ce gros investisseur qui avait de l'espoir a finalement été liquidé.

Le marché fluctue tous les jours. Certains paniquent et vendent, tandis que d'autres se positionnent discrètement. L'essentiel est de rester calme — tenir ses principes, ne pas être avide, ne pas céder à la panique, c'est ainsi qu'on peut trouver le rythme dans ce type de marché.

AAVE-1.35%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

gm_or_ngmi

· Il y a 43m

Stani lui-même a perdu 2 millions, cette fois l'histoire de la protection du fondateur devient réelle. La manœuvre de la baleine pour faire tomber le marché était vraiment habile, elle a même pu se faire avant le vote, il y a du truc. Mais en y repensant, ceux qui croient encore y achètent, c'est ça le vrai enjeu.

Voir l'originalRépondre0

ParallelChainMaxi

· 12-23 09:04

Le coût d'achat à bas prix est si différent, même si le fondateur perd 2 millions, cela ne changera pas le fait que la baleine fait du dumping.

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 12-23 08:55

Wouah, c'est encore une histoire de buy the dip à un niveau élevé, le MACD n'a même pas encore fait Figure de golden cross et je suis déjà entré.

Voir l'originalRépondre0

HappyToBeDumped

· 12-23 08:54

Les fondateurs ont perdu 2 millions, osons-nous vraiment acheter au plus bas ? Ça me fait rire, c'est la vérité de l'univers de la cryptomonnaie. --- Le résultat de la stabilisation du marché par Stani est toujours des pertes non réalisées, qu'est-ce que ça veut dire ? Cela signifie que peu importe la confiance, elle est inutile face au marché. --- La baleine fait du dumping, les fondateurs achètent au plus bas, les investisseurs détaillants sont liquidés, ces trois actes sont assez spectaculaires, mais ce qui m'importe vraiment, c'est comment nous allons sortir vivants. --- Ne suivez pas la tendance pour acheter, c'est vrai, mais c'est facile à dire, quand le marché est en hausse, qui peut rester calme ? --- Regarder cette opération d'AAVE, on a l'impression de voir une comédie noire, chacun parie qu'il ne sera pas le dernier acheteur stupide. --- La gestion de position est vraiment salvatrice, celui des grands investisseurs qui a été liquidé doit être en train de regretter amèrement. --- À long terme, il y a des gens qui croient en ce projet, à court terme, nos comptes sont en train de diminuer, c'est la cruauté de l'univers de la cryptomonnaie.

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 12-23 08:49

théoriquement parlant, si nous modélisons cela comme un problème de vérification d'état de rollup croisé... le véritable problème ici n'est pas le tirage de 2M, c'est le vecteur de gouvernance qui s'effondre en pleine exécution. quand les baleines dumpent 230k tokens avant le vote, vous voyez essentiellement un désalignement d'incitation récursif 🧮

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 12-23 08:47

Le fondateur a perdu 2 millions lui-même tout en stabilisant le marché, cela doit être très prometteur... ou plutôt désespérant ?

Voir l'originalRépondre0

MemeKingNFT

· 12-23 08:46

Le fondateur lui-même a des pertes non réalisées de 2 millions et continue de lutter. Pour être honnête, c'est le plus grand signal baissier... Les grands investisseurs liquident, la baleine fait du dumping, Stani stabilise le marché, la triade... J'ai déjà vu ce scénario lors de l'effondrement des NFT en 2021. Ne dites pas que vous êtes optimiste à long terme, le levier peut dévorer toutes les croyances, y compris celles du fondateur.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· 12-23 08:46

Haha, Stani a aussi des pertes non réalisées de 2 millions, maintenant la question de la confiance n'est pas une petite affaire. La baleine qui fait du dumping est vraiment incroyable, venir avec ça avant le vote est effectivement un peu dur. Ne suivez pas le pro pour acheter le dip, notre coût est trop différent. Cette vague d'AAVE teste vraiment la confiance des gens, il faut bien réfléchir avant de fermer toutes les positions. Le sort des joueurs avec levier, ça fait mal rien que de regarder.

Voir l'originalRépondre0