2025-12-24 03:29:21

La peur de manquer n'est pas seulement celle des investisseurs détaillants - les gestionnaires de fonds professionnels de Wall Street sont également en train de prendre la fuite.

Selon la dernière enquête de Bank of America, la répartition des liquidités des investisseurs institutionnels a chuté à son plus bas historique, ne représentant que 3,3 %, et les fonds libérés sont entièrement investis en actions. D'après les chiffres, l'optimisme à l'achat l'emporte effectivement sur tout.

Même si l'avenir jusqu'en 2026 est rempli d'incertitudes, l'enthousiasme des gros capitaux l'emporte sur la prudence. Après tout, personne ne veut manquer une éventuelle tendance de croissance.

Mais il y a des détails inconfortables cachés ici : la valorisation du S&P 500 a déjà dépassé le niveau atteint pendant la bulle Internet, les dépenses en capital dans l'industrie de l'IA s'accumulent de manière folle, mais les prévisions de bénéfices des entreprises ne suivront peut-être pas ce rythme. Une valorisation élevée comprime l'espace fondamental, les investisseurs doivent se méfier des éventuels bouleversements sur le marché de l'emploi américain, qui pourraient entraîner une réaction en chaîne de récession.

En d'autres termes, les institutions "misent tout", mais plus les enjeux sont élevés, plus les risques sont grands.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWaster69

· Il y a 13h

3.3% de répartition en espèces ? Ha, c'est juste un pari collectif ! Tout le monde a peur de manquer, et finalement, ils ont tous plongé dedans, cette logique... La bulle Internet a dépassé tous les sommets et ils continuent à empiler ? C'est fou ! Il suffit d'attendre qu'un certain chiffre d'emploi se fasse dumper, pour voir comment ils seront mal à l'aise. Les institutions ne sont pas mieux, ceux qui prennent la fuite finiront par se vautrer ensemble.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropAgain

· Il y a 14h

Tout le monde est en train de tout miser, celui qui ose partir en premier est un idiot, c'est ça le casino. --- 3,3% de liquidités... j'en ai presque mal pour eux. --- La bulle Internet a été dépassée, si ça éclate cette fois, ça sera vraiment mortel. --- En gros, ça veut dire qu'on ne peut pas parier sur un problème, une fois qu'il y a un problème, ça sera une panique générale, et les investisseurs détaillants ne sauront même pas comment ils sont tombés. --- C'est drôle, les grands fonds aussi parient gros, et au final, leur appétit pour le risque est aussi grand que le nôtre, on appelle ça du professionnalisme ? --- Les dépenses en IA s'accumulent comme une montagne, les bénéfices ne suivent pas du tout ? Alors comment cette valorisation peut-elle tenir ? --- Si le marché de l'emploi tremble un peu, ça sera la fin du jeu sur ce fil de fer.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· Il y a 14h

Parier à fond sur cette affaire, au final c'est juste une question de chance --- 3,3 % de liquidités, quel courage vraiment... Haha --- La bulle Internet a-t-elle déjà été dépassée ? Mon Dieu, c'est se suicider --- J'ai peur que si les données de l'emploi posent problème, ces gens vont faire un Rug Pull en groupe --- La logique actuelle est "si les autres achètent et que je n'achète pas, je perds"... c'est un peu malsain --- Les enjeux sont lourds, perdre fait encore plus mal --- L'IA brûle de l'argent à toute vitesse, mais les bénéfices ne suivent pas, cet écart devra tôt ou tard être comblé --- Les investisseurs détaillants et les institutions parient sur le même rêve, celui qui décroche saigne

Voir l'originalRépondre0