Récemment, j'ai vu des discussions d'analyse professionnelles sur l'Airdrop LIT. Il est intéressant de noter que certaines promesses précédentes du projet de fête semblent nécessiter un point d'interrogation.
Par exemple, la logique selon laquelle les points et les jetons sont corrélés positivement, ainsi que la garantie qu'après la distribution des jetons, ils ne seront pas récupérés - cela me semble un peu incompréhensible. Comment le projet de fête opère-t-il lui-même ? Il paraît que dans les adresses de premier plan, il y a effectivement beaucoup de portefeuilles contrôlés par le projet de fête. Donc, est-ce qu'ils se dirigent directement vers les adresses avec beaucoup de points, puis filtrent et traitent les adresses à faible garantie ?
Cette question mérite effectivement réflexion. Si l'adresse de la première ligne devient un outil pour le projet de fête, alors l'équité de tout le système de points est problématique dès le départ.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RooftopReserver
· Il y a 13h
Encore cette même méthode, le système de points est pourri depuis le début, en première ligne il n'y a que des gens du projet de fête.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· Il y a 13h
Les traces off-chain sont trop claires, il suffit de vérifier le flux des portefeuilles d'adresse précoces pour tout révéler.
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· Il y a 13h
non, les mécanismes d'allocation donnent l'énergie de "promettre tout, livrer le théâtre". corrélation points-à-tokens ? plutôt comme corrélation à la proximité du portefeuille pour être honnête. si les développeurs remplissent vraiment les premières rangées avec leurs propres adresses, alors toute la narration de l'airdrop devient juste de la fan fiction que personne n'a demandée pro.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· Il y a 13h
mdr la corrélation points-à-token a toujours été suspecte si vous faisiez vraiment les calculs. devancer leur propre airdrop ? c'est juste une extraction de valeur classique avec des étapes supplémentaires. frais de gas pour rien.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· Il y a 13h
Encore une bonne pièce, le système de points est une blague depuis le jour où il a été conçu.
Récemment, j'ai vu des discussions d'analyse professionnelles sur l'Airdrop LIT. Il est intéressant de noter que certaines promesses précédentes du projet de fête semblent nécessiter un point d'interrogation.
Par exemple, la logique selon laquelle les points et les jetons sont corrélés positivement, ainsi que la garantie qu'après la distribution des jetons, ils ne seront pas récupérés - cela me semble un peu incompréhensible. Comment le projet de fête opère-t-il lui-même ? Il paraît que dans les adresses de premier plan, il y a effectivement beaucoup de portefeuilles contrôlés par le projet de fête. Donc, est-ce qu'ils se dirigent directement vers les adresses avec beaucoup de points, puis filtrent et traitent les adresses à faible garantie ?
Cette question mérite effectivement réflexion. Si l'adresse de la première ligne devient un outil pour le projet de fête, alors l'équité de tout le système de points est problématique dès le départ.