Les fonds sont-ils la véritable force motrice ? La spirale mortelle du prix de l'ETH et de la liquidité

Question

L’analyse institutionnelle a souligné que sur le marché crypto, ce qui détermine réellement la tendance des prix n’est pas le taux d’adoption ou le cas d’usage, mais la pureté des flux et des sorties de fonds. Cela peut sembler déchirant, mais les données le confirment : le marché des ETF Ethereum en est un exemple vivant. 10 milliards de dollars ont été injectés, et ETH est passé directement de 2 600 à 4 500 dollars ; Une fois que les fonds ralentissent, le prix chute instantanément.

Pourquoi cela arrive-t-il ? La raison est simple : la demande sous-jacente sur le marché actuel est déjà tiède, donc Ethereum et l’ensemble de l’écosystème crypto sont particulièrement sensibles aux flux de capitaux. Le moindre changement peut être amplifié en fluctuations de prix. Comparé au marché haussier précédent, il y avait de véritables histoires de croissance de l’adoption, de croissance du chiffre d’affaires et d’expansion du réseau ; Mais ce cycle est différent – il dépend surtout de qui a le plus d’argent, qui peut accélérer l’accélération, et qui se retire soudainement.

Vous souhaitez comprendre le marché des follow-up ? L’essentiel est de lire le rythme et la loi de ces flux de capitaux. Avant d’entrer sur le marché en 2026, cette idée doit être claire.

InfraVibes · Accepted Answer

En gros, c'est un jeu de "passer la fleur" ; celui qui n'a pas la fleur est foutu.

Ce n'est qu'un jeu de fonds, utiliser des cas pour soutenir le prix est dépassé depuis longtemps.

100 milliards investis pour atteindre 4500, puis une sortie immédiate avec une chute brutale... Voilà la situation actuelle.

Plus personne ne croit à l'histoire, on regarde simplement où va l'argent.

À chaque fois, c'est pareil : l'argent chaud entre et sort, et les investisseurs particuliers se font laver.

Sans demande réelle pour soutenir le fond, le prix devient particulièrement vulnérable.

Plutôt que de deviner le bottom, mieux vaut surveiller le portefeuille des baleines.

La plus grande différence entre cette ronde et la précédente, c'est qu'il n'y a plus de couverture avec la croissance de l'adoption.

C'est purement un jeu de liquidité, tellement réaliste que ça fait mal.

GasFeeCrier · Answer

Au final, c'est toujours un jeu de fonds, les fondamentaux sont complètement bidons.

Investir 10 milliards et ça monte, puis quand les fonds s'en vont, ça plonge. Qui croit que c'est une véritable révolution technologique ?

Ce cycle est trop difficile, sans histoire pour soutenir, on regarde simplement qui a le plus de munitions.

Maintenant, c'est une question de savoir quand les institutions vont se retirer, c'est trop excitant.

Une sensibilité aussi élevée aux fonds indique que l'écosystème n'a vraiment pas beaucoup d'applications concrètes, dommage.

PositionPhobia · Answer

En gros, c'est comme un jeu de la corde, celui qui attrape la dernière baguette est fini

---

Cette vague, c'est vraiment un jeu de fonds, c'est trop risqué sans support fondamental

---

Attends, et ces applications Web3 d'avant ? C'était tous des arnaques ?

---

100 milliards investis pour atteindre 4500, et maintenant ? Il faut juste voir qui peut fuir le plus vite

---

Pas étonnant que chaque fois que je fais un achat au plus bas, je sois piégé, c'était juste une question d'attendre que les fonds arrivent

---

L'analyse de cette vague par les institutions a touché le point sensible, c'est vraiment un jeu d'argent

---

Comment puis-je savoir quand la prochaine grosse somme va arriver ? Ce n'est pas du jeu de hasard ?

---

Merde, ils disaient encore quoi sur le développement de l'écosystème, maintenant ils sont francs

---

Quand les fonds ralentissent, ça plonge, c'est comme une bombe à retardement

---

Donc, les investisseurs particuliers devraient éviter, attendre que les institutions se manifestent avant de suivre ?

Ser_This_Is_A_Casino · Answer

En résumé, c'est un jeu de la part des gros investisseurs, il n'y a pas de fondamentaux, seulement des flux de capitaux.

Investir 10 milliards pour faire monter, puis tout faire s'effondrer dès que les fonds se retirent, ce n'est pas ça le casino ?

Avant, on pouvait raconter des histoires, maintenant on regarde simplement qui a la poche la plus profonde.

Attendons de voir qui fuira en premier.

Les fonds sont-ils la véritable force motrice ? La spirale mortelle du prix de l'ETH et de la liquidité

Sujets populaires

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketMildlyRebounds

GateChristmasVibes

SantaRallyBegins

CreatorETFs

Hot Gate Fun

Épingler