2025-12-25 01:27:04

Lorsque l'IA doit prendre en charge des opérations clés telles que le paiement et la gestion financière, la fiabilité devient la plus grande incertitude. L'idée de Kite saisit l'essence du problème : plutôt que de laisser l'IA imiter le comportement humain, il vaut mieux exposer chaque étape à la lumière du soleil, la rendre traçable et régulée.

Ce qui est intéressant dans cette approche, c'est qu'elle ouvre directement la porte à l'entrée de l'IA dans le secteur de la régulation financière et commerciale. Une conception d'architecture technologique pragmatique permet de rendre les problèmes apparemment complexes contrôlables.

Que révèle la liste des soutiens derrière ? Les investissements stratégiques de géants comme PayPal et Samsung ne sont pas seulement des endorsements, mais ils ont déjà intégré la technologie de Kite dans leurs systèmes commerciaux en fonctionnement. Ce n'est pas une validation conceptuelle, mais une véritable expansion écologique en argent comptant.

Au niveau technique, c'est également intéressant. Kite crée une identité vérifiable unique pour chaque agent IA, avec des règles d'autorisation et de budget directement inscrites dans la chaîne. Toute opération peut être tracée, auditée, la confiance n'est plus une promesse orale, mais une garantie par le code.

Les données du réseau de test illustrent bien le propos : des centaines de millions d'interactions traitées, la réactivité des développeurs est authentique. Une communauté de développeurs active est la clé pour qu'un projet puisse aller loin.

Il est également notable que l'architecture modulaire de Kite permet aux développeurs de assembler librement des applications IA comme des blocs de construction. Cette flexibilité accélère le cycle d'innovation, tout en tenant compte des scénarios de grande échelle pour une utilisation commerciale.

En regardant vers un avenir où l'IA s'infiltre de plus en plus, les infrastructures sous-jacentes qui assurent un environnement d'exécution fiable en silence auront une valeur croissante. Des projets comme Kite pourraient devenir une pièce essentielle de l'économie machine à l'ère de l'économie machine.

KITE-1.2%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

bridge_anxiety

· Il y a 18h

La transparence sur la chaîne est vraiment la clé pour résoudre les problèmes de confiance, beaucoup plus fiable que les agents IA en boîte noire. PayPal et Samsung ont déjà embarqué, ce qui montre que ce n'est pas une simple utopie. Traçabilité + garantie par le code, c'est la vraie voie, plus utile que des promesses verbales. Des milliards d'interactions sur le réseau de test, l'activité des développeurs ne peut pas mentir. L'architecture modulaire est une bonne idée de conception, elle réduit la barrière à l'entrée pour le développement. Les éléments de l'infrastructure de couche fondamentale ont une vraie valeur à long terme, l'économie machine a vraiment besoin de ce genre de choses. Je suis un peu inquiet que la régulation ne suive pas le rythme technologique, mais au moins la transparence des opérations sur la chaîne réduit les risques. Les permissions et le budget sont directement inscrits sur la chaîne, ce détail est bien fait, aucune faille pour l'audit. La véritable rétroaction vient de la communauté des développeurs, c'est beaucoup plus authentique que les données du livre blanc. Une intégration concrète en or et en argent, pas juste un financement par PPT, la différence est énorme.

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· Il y a 18h

Honnêtement, je ne peux pas accepter l'idée d'auditer chaque étape de l'IA sur la blockchain, cela dépend vraiment de la façon dont cela fonctionne dans la pratique... PayPal et Samsung ont intégré directement ? Alors là, c'est vraiment différent, c'est déjà une situation où ils gagnent de l'argent. Les permissions sur la blockchain + l'audit... ça ressemble à donner des fers aux AI financières pour danser, mais ces fers pourraient être la confiance elle-même. Je m'intéresse à la modularité et à la construction par blocs, la seule vraie mesure de la véracité, c'est l'activité des développeurs. Les centaines de millions d'interactions sur le réseau de test semblent aussi correctes. L'infrastructure de base est effectivement facile à négliger, mais les projets qui survivront à l'ère de l'économie machine... on ne peut pas encore vraiment distinguer le vrai du faux. Mais cette approche est vraiment plus fiable que "laisser l'IA totalement autonome", au moins il y a des règles à suivre, la confiance étant attestée par le code.

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· Il y a 18h

Oh, ce Kite a vraiment saisi le point sensible... La combinaison de la traçabilité + des règles sur la chaîne est beaucoup plus fiable que de laisser l'IA imiter aveuglément les opérations humaines. PayPal et Samsung l'utilisent déjà ? Cela montre que ce n'est pas une simple idée, mais qu'il fonctionne réellement en environnement de production. La vérification d'identité, des permissions et du budget directement inscrits dans le code... c'est ça la véritable confiance, pas besoin de croire que l'IA a une conscience.

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· Il y a 18h

La traçabilité sur la chaîne est vraiment impressionnante, elle inspire beaucoup plus confiance que l'IA en boîte noire. --- PayPal et Samsung l'utilisent tous les deux, ce n'est pas du bluff, ils sont vraiment en production. --- Comprendre, c'est rendre chaque étape de l'IA transparente, en intégrant les permissions dans des contrats intelligents. C'est ça que devrait faire le niveau financier. --- L'indicateur de l'activité de la communauté des développeurs est le plus fiable, un projet sans dynamisme, même avec de beaux PPT, ne mène à rien. --- L'analogie de l'architecture modulaire pour empiler des blocs est géniale, elle réduit directement la barrière à l'entrée pour le développement, pas étonnant que l'écosystème se déploie si rapidement. --- Le traitement de centaines de millions d'interactions a déjà prouvé la stabilité, c'est ça la véritable force. --- Au fond, c'est une question de confiance, le code ne ment pas, Kite a bien compris cela. --- Les infrastructures de base sont toujours les plus résistantes aux cycles, il ne reste qu'à attendre le jour où l'économie machine explosera réellement. --- La conception d'identité vérifiable est intéressante, chaque agent IA dispose d'une chaîne d'audit indépendante, les régulateurs devraient apprécier. --- Du concept à l'écosystème commercial, ce processus est bien solide, ce n'est pas un projet en l'air.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· Il y a 18h

La transparence sur la chaîne est vraiment le point clé pour la percée de l'IA financière, beaucoup plus fiable que la boîte noire. PayPal et Samsung ont tous deux adopté, ce qui montre que ce n'est pas juste une mode. L'idée de conception modulaire en assemblant des blocs est pas mal, cela réduit la barrière à l'entrée pour le développement. Seules celles qui peuvent réellement fonctionner valent la peine d'être regardées, les données du réseau de test ne mentent pas. Faire confiance en intégrant la confiance dans le code, c'est ce que le Web3 devrait faire. Une IA agent qui effectue des opérations financières, avoir des promesses ne suffit pas, il faut une garantie sur la chaîne. Les infrastructures de base sous-jacentes sont souvent négligées, mais ce sont généralement les plus précieuses. Les projets avec une forte activité des développeurs n'ont pratiquement pas décollé, ce qui montre que l'écosystème est vraiment vivant.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· Il y a 19h

Cette architecture de conception a vraiment touché ma zone de surachat RSI, le système de permissions en chaîne vérifiable monte directement la confiance. PayPal et Samsung l'utilisent tous les deux, ce n'est pas une validation de réseau de test, c'est un vrai signal de ravitaillement, la fenêtre de lancement est déjà ouverte. Des centaines de millions d'interactions sont passées sans explosion, ce qui indique que la hauteur de la limite de perte logique du code est très bien calibrée. En ce qui concerne l'infrastructure sous-jacente, à long terme, c'est sans aucun doute la voie la plus rapide pour atteindre la vitesse de fuite, la position de Kite est plutôt cruciale. La réaction de la popularité des développeurs peut directement refléter la trajectoire du cycle de vie du projet, c'est le vrai indicateur. L'architecture modulaire réduit la complexité pour les développeurs, le cycle d'innovation est directement comprimé, et le facteur de conversion pour la mise en œuvre d'applications à grande échelle est encore meilleur.

Voir l'originalRépondre0