Ces deux jours où le problème des agents IA a fait le buzz, vous l'avez sûrement aussi rencontré — à 2 heures du matin, recevoir soudainement plusieurs notifications de transactions, en vérifiant, on découvre qu’un protocole DeFi exécute automatiquement des transferts en arrière-plan. Ce qui est encore plus frustrant, c’est que vous aviez déjà donné l’autorisation pour ces opérations, mais vous ne vous souvenez même pas quand vous avez cliqué pour cela. L’une d’elles a même été transférée à une adresse totalement inconnue. C’est là le point faible du mode d’autorisation traditionnel : une fois l’autorisation donnée, c’est comme si vous aviez confié le mot de passe du coffre-fort à un inconnu.
KITE a adopté une nouvelle approche, en divisant directement l’agent IA en trois couches de contrôle. L’utilisateur détient toujours la télécommande finale, comme la ligne de contrôle d’un cerf-volant ; la couche d’agent attribue à chaque IA une identité numérique indépendante, toutes les opérations sont transparentes, vérifiables et traçables ; la couche de session utilise une idée de clé jetable, qui devient automatiquement invalide une fois la tâche terminée. Ainsi, l’IA peut agir de manière flexible tout en étant fermement contrôlée.
La partie la plus radicale est la segmentation des permissions — ce n’est pas simplement dire « j’ai autorisé », mais une précision à trois niveaux : identité, scénario, limite. Par exemple, vous pouvez définir clairement « cet agent ne peut manipuler que jusqu’à 100U » et ne peut interagir qu’avec des adresses préalablement vérifiées par moi ». Toutes ces règles sont inscrites en chaîne dans des contrats intelligents, et même si l’agent est contrôlé par un hacker, il ne pourra pas franchir cette barrière.
Les opérations sur la blockchain exigent de la rapidité, surtout pour des transactions comme l’arbitrage qui doivent être conclues en 3 secondes. La conception de KITE permet à l’IA de réagir rapidement tout en ne sacrifiant pas la sécurité. C’est vraiment une bonne idée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainArchaeologist
· Il y a 14h
Hmm, cette idée est vraiment excellente, l'autorisation granulaire est la clé.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Group
· Il y a 18h
Cette sensation à deux heures du matin est vraiment incroyable, je me suis même réveillé en sursaut
Décomposer les permissions en détails, c'est vraiment génial, comme ça le hacker papa n'a plus de moyen
Ce système de contrôle à trois niveaux de KITE semble fiable, bien meilleur que l'ancienne méthode d'autorisation tout ou rien
Peut-on vraiment concilier vitesse et sécurité ? Si c'est le cas, ce serait révolutionnaire
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 18h
Réveillé à deux heures du matin pour vérifier les comptes, cette expérience est vraiment exceptionnelle. Il était grand temps que quelqu'un prenne en main cette bande d'IA avares.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· Il y a 18h
À 2 heures du matin, lorsque j'ai reçu la notification, j'étais complètement abasourdi. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que c'était le prix de l'autorisation.
La structure en trois couches de KITE est vraiment impressionnante, les permissions sont décomposées en identité, scénario et limite de crédit. On dirait que quelqu'un a enfin compris comment maîtriser l'agent IA.
Je me demandais déjà s'il était possible d'avoir ce genre de contrôle granulaire, et il semble que technologiquement, c'est faisable. La question clé est de savoir si un projet réel va le mettre en œuvre.
Parlons concrètement : une limite de 100U est-elle suffisante pour des stratégies d'arbitrage nécessitant une réaction en quelques secondes ? Ou s'agit-il simplement d'une configuration d'entrée de gamme ?
En revenant à la question, coder des règles directement dans le contrat est vraiment solide. Les hackers ne peuvent pas facilement contourner ça. Je veux juste voir comment ça fonctionne en pratique quand ça tourne.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· Il y a 18h
L'instant où j'ai reçu la notification à deux heures du matin était vraiment incroyable, j'ai failli avoir une crise cardiaque. La gestion à trois niveaux de KITE semble fiable, c'est toujours mieux que d'avoir une autorisation unique sans aucune nouvelle après.
J'aime cette technique de division précise des permissions, enfin plus besoin de faire des autorisations à la va-vite comme un jeu de hasard. La mise en chaîne avec des règles codées en dur peut vraiment bloquer la bouche des hackers.
En parlant de cela, l'équilibre entre vitesse et sécurité doit vraiment dépendre de la façon dont cela fonctionne en pratique, sinon ce sera encore un projet PPT.
Les règles codées en dur dans le contrat doivent aussi être revues régulièrement, de peur qu'avec le temps cela devienne un goulot d'étranglement.
Je trouve la limite de 100U un peu conservatrice, mais c'est vraiment plus rassurant.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· Il y a 18h
Putain, ce modèle d'autorisation à trois niveaux est vraiment puissant, ces opérations sournoises dans le mempool vont enfin être maîtrisées
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· Il y a 18h
Recevoir une notification de transfert à deux heures du matin, c'était vraiment une explosion de sentiments, j'avais déjà oublié cette histoire d'autorisation.
Mais la logique en trois couches de KITE a vraiment quelque chose, c'est beaucoup mieux que la sensation de perdre complètement le contrôle dès la première autorisation.
Je suis particulièrement intéressé par la précision concernant le montant et l'adresse, je peux enfin dormir tranquille.
Ces deux jours où le problème des agents IA a fait le buzz, vous l'avez sûrement aussi rencontré — à 2 heures du matin, recevoir soudainement plusieurs notifications de transactions, en vérifiant, on découvre qu’un protocole DeFi exécute automatiquement des transferts en arrière-plan. Ce qui est encore plus frustrant, c’est que vous aviez déjà donné l’autorisation pour ces opérations, mais vous ne vous souvenez même pas quand vous avez cliqué pour cela. L’une d’elles a même été transférée à une adresse totalement inconnue. C’est là le point faible du mode d’autorisation traditionnel : une fois l’autorisation donnée, c’est comme si vous aviez confié le mot de passe du coffre-fort à un inconnu.
KITE a adopté une nouvelle approche, en divisant directement l’agent IA en trois couches de contrôle. L’utilisateur détient toujours la télécommande finale, comme la ligne de contrôle d’un cerf-volant ; la couche d’agent attribue à chaque IA une identité numérique indépendante, toutes les opérations sont transparentes, vérifiables et traçables ; la couche de session utilise une idée de clé jetable, qui devient automatiquement invalide une fois la tâche terminée. Ainsi, l’IA peut agir de manière flexible tout en étant fermement contrôlée.
La partie la plus radicale est la segmentation des permissions — ce n’est pas simplement dire « j’ai autorisé », mais une précision à trois niveaux : identité, scénario, limite. Par exemple, vous pouvez définir clairement « cet agent ne peut manipuler que jusqu’à 100U » et ne peut interagir qu’avec des adresses préalablement vérifiées par moi ». Toutes ces règles sont inscrites en chaîne dans des contrats intelligents, et même si l’agent est contrôlé par un hacker, il ne pourra pas franchir cette barrière.
Les opérations sur la blockchain exigent de la rapidité, surtout pour des transactions comme l’arbitrage qui doivent être conclues en 3 secondes. La conception de KITE permet à l’IA de réagir rapidement tout en ne sacrifiant pas la sécurité. C’est vraiment une bonne idée.