2025-12-25 06:25:55

Trois pertes consécutives, cette fois c'est un vrai fiasco. La performance lors du backtest a été déplorable, même avec un levier de 3x, rien à faire. La stratégie AI actuelle est simplement : une défaite totale. La chute est trop brutale.

Je comptais m'en servir pour me relever, mais il semble que je doive revoir ma copie. De 856U à 308U, cette dépense d'apprentissage est payée. Il faut que je reprenne la logique de la stratégie pour identifier le problème avant de continuer.

Mais récemment, j'ai découvert de nouvelles méthodes, qui semblent un peu étranges. Je vais mettre cette stratégie AI de côté pour essayer cette nouvelle approche. Honnêtement, c'est un domaine totalement inconnu pour moi, avec un niveau de risque qui ne semble pas faible.

Donc, j'ai décidé de sortir 30U pour un petit test. Juste pour vérifier si cette méthode est aussi miraculeuse que la légende le dit. De toute façon, si je perds, ce ne sera que cette somme, autant la considérer comme des frais de formation.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeVictim

· Il y a 15h

Encore une histoire qui passe de plus de 800 à un peu plus de 300, la stratégie AI ne tient vraiment pas la route, si l'effet de levier ne peut pas sauver la situation, cela montre que le problème est sérieux. Le nouveau mode de test à 30U est un choix intelligent, de toute façon, on a déjà payé la "frais de scolarité", la validation à petite échelle est effectivement une approche rationnelle. Je crains que cette "méthode étrange" soit aussi la même vieille routine, une nouvelle vague de retracement, et on devra encore écrire un article de réflexion similaire. Dans le cas d’un retracement brutal, la cause profonde ne réside généralement pas dans la stratégie elle-même, mais dans la compatibilité des paramètres et du marché. Lors de la révision de la logique, il est conseillé d’étendre la période des données historiques, ne pas se limiter aux tendances récentes. 30U peut effectivement être essayé, mais sans effet de levier, c’est juste une continuation des frais de scolarité.

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· Il y a 15h

Encore un rêve de stratégie IA brisé, passant de 856 à 308, cette fois-ci, les frais de scolarité ont été vraiment coûteux.

Voir l'originalRépondre0

SwapWhisperer

· Il y a 15h

856 tombé à 308, cette IA est vraiment dingue... même un levier de trois fois ne peut pas sauver, il est vraiment temps de réfléchir La nouvelle façon de jouer semble vraiment étrange, mais essayer 30U ça ne fait pas de mal, au pire on paie encore des frais de scolarité La logique de la stratégie doit être complètement renversée et recommencée, ne te prends plus la tête frère Ce coup-ci, les frais de scolarité ont été un peu chers, mais au moins je sais où je suis mauvais Un petit test de 30U est en fait assez raisonnable, pour éviter une nouvelle chute L'IA ne semble pas être une solution miracle, il faut trouver la méthode qui nous convient De 856 à 308, cette course a été intense... il faut faire attention aux nouvelles idées Trois stops de pertes consécutifs, cette opération est vraiment une perte, mais ajuster sa stratégie est mieux que de résister à tout prix Valider une nouvelle approche avec 30U, j’attribue la note maximale à cette attitude, ne parie plus gros Ce crash est au moins une leçon de lucidité, ça vaut plus que tout

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· Il y a 15h

Oh là là, encore une "frais de scolarité" cette fois, de 856 à 308... cette stratégie AI est vraiment décevante, le levier ne peut pas sauver ça Mais je dois dire que tenter une nouvelle approche avec 30U, c'est pas mal, au moins j'ai compris le risque, je n'ai pas continué à plonger dans le trou C'est quoi cette nouvelle idée étrange, peux-tu partager ta réflexion ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· Il y a 15h

Les gars, cette fois-ci, c'est une perte totale, passant de 856 à 308, ça doit faire mal. L'IA a échoué dans sa stratégie et vous osez encore essayer de nouvelles astuces, un petit test de 30U ? Je vois que tu es vraiment à fond haha. Même un levier de trois fois ne peut pas sauver la mise, cela montre que la logique est fondamentalement défectueuse. Ne vous précipitez pas pour changer de stratégie, il faut d'abord réfléchir. La nouvelle méthode "diabolique" ne semble pas très fiable, les frères qui suivent la tendance risquent de tout perdre. Les frais de cette fois-ci n'ont pas été donnés gratuitement, la prochaine fois, j'espère que vous apprendrez la leçon et ne ferez pas la même erreur.

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· Il y a 15h

856 tombé à 308, payer ces frais de scolarité, c'est vraiment douloureux haha 30U petit test ? Il est conseillé de faire une simulation papier et stylo pendant une semaine avant de se lancer Les nouvelles méthodes sont toujours comme ça, on dirait que c'est maléfique, mais en réalité, on se rend compte à quel point c'est piégeux une fois qu'on met en pratique Ce coup-ci, c'est surtout qu'on n'a pas bien contrôlé le risque, le levier de 3x, c'est directement du suicide De nouvelles idées peuvent être essayées, mais ne faites pas comme si vous alliez tout miser

Voir l'originalRépondre0

NoStopLossNut

· Il y a 16h

Hé, ce n’est pas pour donner une leçon aux débutants, passer de 850 à 308 en un clin d’œil, et oser continuer à jouer avec 30U, quel courage, frère. --- Concernant la défaillance de la stratégie AI, on en entend trop parler, à chaque fois on dit qu’on a trouvé le problème, la prochaine fois ça ira, et puis voilà... --- Une nouvelle méthode étrange ? Alors il faut encore plus faire attention, tester 30U n’est pas rien, combien de ces vérifications peut-on supporter ? --- Passer de 856 à 308 tout en ayant encore l’énergie d’essayer de nouvelles idées, cette mentalité est vraiment admirable, mais on craint que plus on essaie, plus on perd. --- Trois fois le levier ne peut pas tout sauver, cela montre que la stratégie a un problème en soi, ne mise pas tout sur le prochain. --- Je veux juste savoir ce qu’est cette "nouvelle méthode étrange", mais vu ton attitude, c’est probablement encore cette vieille routine. --- Entendre dire qu’on utilise 30U comme frais de scolarité, c’est trop entendu, tôt ou tard, après avoir payé assez de frais, il faut arrêter. --- L’échec total de la stratégie AI est normal, mais j’ai peur que tu ne fasses que tout gâcher à chaque fois, le capital finira tôt ou tard par disparaître.

Voir l'originalRépondre0