La veille de Noël, un transfert important effectué par une institution a suscité de vives discussions — elle a injecté d’un seul coup 2292 BTC et 9976 ETH dans un dépositaire réglementé, d’une valeur totale de 2,3 milliards de dollars. Quelques heures plus tard, elle a discrètement racheté 499 BTC et 1511 ETH. Cette opération semble être une vente, mais il s’agit en réalité d’un "gestion de liquidité" typique des institutions — une optimisation de position dans le cadre réglementaire, et non une réduction réelle de leur exposition.
La logique derrière mérite réflexion :
Premièrement, la taille des actifs cryptographiques de BlackRock a déjà dépassé le seuil des 70 milliards de dollars — son fonds en Bitcoin au comptant détient plus de 77 500 BTC, représentant une capitalisation d’environ 67 milliards. L’entrée de tels acteurs institutionnels signifie que la "grande porte" de la finance traditionnelle est officiellement ouverte.
Deuxièmement, du dépôt à la transaction en passant par l’investissement périodique, le canal réglementaire se développe progressivement. Les investisseurs particuliers ne doivent pas trop interpréter ces flux importants isolés, l’essentiel est la profondeur de l’engagement institutionnel et leur patience de détention.
Enfin, la présence même des institutions est un signe "haussier" — elles votent avec leur argent réel, la pression de vente sur les principales cryptomonnaies est continuellement absorbée par de gros capitaux. Le marché évolue d’une domination des petits investisseurs vers une domination institutionnelle, et la nature des actifs cryptographiques passe progressivement du "produit de spéculation" à "l’allocation d’actifs".
Principale leçon : ne soyez pas dupes par les données de transferts isolés, il faut regarder la tendance globale. Les institutions passent du statut de "passant" à celui de "résident", cette évolution est de long terme. En avant, les frères !🎄
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RealYieldWizard
· Il y a 5h
Cette opération semble compliquée, en réalité il s'agit simplement d'institutions jouant à des jeux de liquidité, ne soyez pas effrayé par les chiffres superficiels.
Le fait que BlackRock, avec un si gros portefeuille, entre directement sur le marché indique que la finance traditionnelle ne peut plus rester inactif, c'est vraiment un signal.
Les investisseurs particuliers regardent toujours les transferts en 24 heures, alors que les institutions calculent leur rendement sur 5 ans, la différence est énorme.
L'idée que la pression de vente a été absorbée est un peu optimiste, il faut surtout voir si la demande réelle pourra suivre par la suite.
Le déploiement de canaux conformes est effectivement une bonne nouvelle, mais n'oubliez pas que la réglementation peut changer à tout moment, ce qui peut aussi faire chuter le marché.
L'analogie avec les résidents institutionnels est pas mal, mais à condition qu'ils aient vraiment l'intention de détenir à long terme et non de vendre après avoir fait leur coup.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 5h
BlackRock vote vraiment avec de l'argent réel, c'est le signal haussier le plus fort, les petits investisseurs continuent de deviner en regardant les données de transfert unique... Les institutions ont pris position, la course à long terme ne fait que commencer
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· Il y a 5h
Lorsque le montant de 70 milliards de dollars de BlackRock apparaît, les investisseurs particuliers sont-ils encore en train de s'embrouiller avec un transfert unique ? Réveille-toi, mon ami.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 5h
Attendez, combien ça va coûter en frais de gas pour cette opération, juste comme ça ? On dirait que personne ne se soucie de la véritable structure des coûts.
#比特币与黄金战争 $BTC $ETH $BNB
La veille de Noël, un transfert important effectué par une institution a suscité de vives discussions — elle a injecté d’un seul coup 2292 BTC et 9976 ETH dans un dépositaire réglementé, d’une valeur totale de 2,3 milliards de dollars. Quelques heures plus tard, elle a discrètement racheté 499 BTC et 1511 ETH. Cette opération semble être une vente, mais il s’agit en réalité d’un "gestion de liquidité" typique des institutions — une optimisation de position dans le cadre réglementaire, et non une réduction réelle de leur exposition.
La logique derrière mérite réflexion :
Premièrement, la taille des actifs cryptographiques de BlackRock a déjà dépassé le seuil des 70 milliards de dollars — son fonds en Bitcoin au comptant détient plus de 77 500 BTC, représentant une capitalisation d’environ 67 milliards. L’entrée de tels acteurs institutionnels signifie que la "grande porte" de la finance traditionnelle est officiellement ouverte.
Deuxièmement, du dépôt à la transaction en passant par l’investissement périodique, le canal réglementaire se développe progressivement. Les investisseurs particuliers ne doivent pas trop interpréter ces flux importants isolés, l’essentiel est la profondeur de l’engagement institutionnel et leur patience de détention.
Enfin, la présence même des institutions est un signe "haussier" — elles votent avec leur argent réel, la pression de vente sur les principales cryptomonnaies est continuellement absorbée par de gros capitaux. Le marché évolue d’une domination des petits investisseurs vers une domination institutionnelle, et la nature des actifs cryptographiques passe progressivement du "produit de spéculation" à "l’allocation d’actifs".
Principale leçon : ne soyez pas dupes par les données de transferts isolés, il faut regarder la tendance globale. Les institutions passent du statut de "passant" à celui de "résident", cette évolution est de long terme. En avant, les frères !🎄