Beaucoup de gens disent que le fait que les États-Unis commencent à adopter la cryptomonnaie marque un changement d'attitude. En réalité, il n'y a qu'un seul chiffre qui motive tout cela — 37 000 milliards de dollars.

Ce n'est pas une exagération, mais la taille actuelle de la dette nationale américaine. Le système financier traditionnel ne peut plus absorber un tel volume.

Les États-Unis n'ont jamais vraiment remboursé leur dette

En regardant l'histoire, on comprend que les États-Unis n'ont jamais "remboursé" complètement leur dette. La solution est en fait simple : par l'expansion monétaire, diluer la dette dans l'inflation.

C'est ainsi après la Seconde Guerre mondiale. C'est ainsi dans les années 70. Et c'est encore le cas après la pandémie.

Mais cette fois, l'ampleur est démesurée.

La véritable identité des stablecoins

Ne vous laissez pas berner par le discours sur "l'innovation dans le paiement". Les stablecoins sont essentiellement une externalisation de la structure de la dette.

USDT et USDC utilisent tous deux des obligations américaines comme réserve sous-jacente. Les utilisateurs mondiaux détenant ces stablecoins, en clair, "dispersent l'obligation de dette à l'échelle mondiale". Si le dollar se déprécie, le coût de la dilution n'est plus supporté uniquement par les États-Unis, mais par tous les utilisateurs mondiaux. C'est en fait une version améliorée de la domination du dollar — sous le nom de décentralisation, pour atteindre un objectif centralisé.

Pourquoi le Bitcoin est-il "autorisé"

La clé réside dans le fait que le Bitcoin ne nécessite pas la participation directe du gouvernement.

La légalisation des ETF, l'allocation d'actifs institutionnels, la formalisation des rapports financiers des entreprises… tous ces éléments sont entièrement impulsés par le marché. Le gouvernement n'a rien à faire derrière, le marché fixe lui-même les prix, le système absorbe tout seul. C'est très intelligent.

Toutes les pistes convergent

Vous constaterez que ce n'est en réalité pas une question de choix.

L'incapacité à résoudre la dette est une réalité objective. L'explosion des actifs numériques n'est en fait que le résultat inévitable de cette impasse. Le soutien politique, l'afflux d'institutions, l'intégration des entreprises — tout cela semble être une coïncidence, mais pointe en réalité vers la même direction.

La question est : s'agit-il d'une reconstruction financière ou d'une prise en main mondiale ? Peut-être un peu des deux.