2025-12-25 09:58:41

Il y a récemment une donnée intéressante qui circule dans le cercle : Trend Research, filiale de LD Capital, a commencé à accumuler massivement de l'ETH depuis novembre. Actuellement, ils détiennent 645 000 ETH, mais cette opération semble un peu difficile — le coût moyen d'acquisition est d'environ 3150 dollars, ce qui représente une perte flottante de 143 millions de dollars au prix actuel.

Cependant, ils ne semblent pas prêts à couper les pertes, au contraire, ils continuent à renforcer leur position. Le fondateur de LD Capital, Yi Lihua, a révélé qu'ils allaient investir encore 1 milliard de dollars pour continuer à accumuler, avec pour objectif de ramener le coût moyen autour de 3050 dollars. La logique de cette opération est très claire — répartir l'achat en plusieurs tranches pour réduire le coût, en pariant sur une rebond de l'ETH par la suite. D’un point de vue stratégique, ils ont encore confiance dans la tendance à moyen terme de l’ETH, sinon ils ne seraient pas aussi obstinés à ajouter davantage.

ETH0.33%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsTinfoilHat

· Il y a 7h

Encore en train de renforcer la position ? Perdre 143 millions et oser en ajouter, cela montre à quel point on croit en ETH.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· Il y a 17h

Mec, cette opération est vraiment impressionnante, continuer à dépenser un milliard de dollars ? Est-ce vraiment un pari sur la rebond d'ETH ou simplement une auto-hypnose ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· Il y a 17h

1. Perdre 143 millions tout en osant encore investir 1 milliard ? Ce gars a vraiment un gros appétit pour le risque, soit il a de l'argent, soit il a perdu la tête. 2. La stratégie de réduire le coût moyen, j’en ai vu tellement, et au final ça ne fait que faire continuer la chute. Bonne chance à lui. 3. 64 500 ETH en main, cette chance est vraiment solide... Mais bon, pour cette somme, il faut attendre le siècle pour la faire fructifier. 4. Il ose vraiment jouer, je comprends la logique de cette opération, mais le marché ne va pas suivre ton plan, frère. 5. Ah, encore cette stratégie de réduction du coût moyen, j’y ai aussi pensé à l’époque, mais j’ai fini par perdre encore plus. Maintenant, voir les autres jouer cette carte me fait juste rire. 6. Mettre 1 milliard pour ramener le coût à 3050 ? Je n’y crois pas trop, j’ai l’impression que l’ETH doit encore continuer à explorer le fond. 7. L’état d’esprit de ce frère est à apprendre, nous, on est loin derrière, si c’était moi, j’aurais déjà coupé la perte et pris la fuite. 8. Parier sur un rebond, c’est tout ? Réveille-toi, le marché est en baisse totale, tu ne peux pas gagner seul. 9. Posséder autant de tokens avec une perte flottante de 143 millions, ça fait vraiment mal au cœur. Si c’était moi, je ne dormirais pas bien. 10. Construire des positions par étapes pour réduire le coût, je connais cette stratégie par cœur, mais le plus important c’est qu’il y ait un rebond derrière, sinon c’est une opération suicide.

Voir l'originalRépondre0

HorizonHunter

· Il y a 17h

Hmm... 143 millions de dollars de pertes flottantes et encore 1 milliard à investir, quelle confiance cela demande-t-il ? --- Réduire le coût moyen est vraiment une stratégie de joueur, que faire avant la reprise d'ETH ? --- En voyant cette opération d'Yili Hua, je sais que le signal d'achat institutionnel est là --- 64 500 ETH en main, sans bouger, cette force mentale est vraiment impressionnante --- Le problème, c'est si ETH continue de baisser, 1 milliard de dollars encore perdu --- C'est ce qu'on appelle "avoir confiance"... D'accord, je te crois --- Construire des positions par étapes pour réduire le coût, ça semble raisonnable mais en réalité c'est juste continuer à investir tant qu'on a de l'argent, en pariant sur une reprise --- Déjà perdu 143 millions de dollars, et tu es encore prêt à en ajouter ? Ce n'est pas de la confiance, c'est être forcé de doubler la mise --- On dirait qu'on se dispute avec le marché, augmenter la mise encore et encore, si on peut gagner, on gagne

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy

· Il y a 17h

Frère, tu as vraiment du cran, continuer à investir après une perte de 1,43 milliard... --- Coût moyen de 3150, tu oses encore augmenter, ça doit être une grande confiance en ETH --- Construire encore pour 1 milliard ? Je ne dis pas ça pour plaisanter, si ça tourne mal ce serait absurde --- La technique du coût moyen est habile, j’ai juste peur que la reprise soit loin d’être pour tout de suite --- Juste pour cette persévérance, je commence à être convaincu --- Perdre autant et continuer, soit tu as la tête dans le guidon, soit tu as vraiment des infos privilégiées --- Si la stratégie d’Yilihua fonctionne, je vais mourir de rire, si ça échoue... --- L’achat par tranches pour réduire le coût, c’est une vieille méthode, mais il faut que l’ETH fasse ses preuves --- 64,5 millions d’unités, il faut une confiance énorme pour continuer à ajouter --- Mec, tu continues à augmenter alors que la perte flottante est de 1,43 milliard de dollars ? Tu es sûr que ce n’est pas de la rage ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterZhang

· Il y a 17h

Haha, avec 1.43 milliard de dollars, tu oses encore continuer à augmenter la mise, quel courage il faut avoir Je comprends cette opération, c’est simplement réinvestir pour survivre, parier sur la rebond de l’ETH pour récupérer ses pertes Mais cette façon de répartir le coût me fait un peu peur, c’est vraiment un test de la résistance mentale Si on peut vraiment atteindre 3050, je serai impressionné, à ce moment-là il faudra faire profil bas et devenir riche en silence J’ai peur qu’il continue à baisser après, alors ce sera vraiment le rythme de tout perdre En fait, d’un autre point de vue, les institutions ont cette confiance parce qu’elles en ont les moyens, nous, les petits investisseurs, on ne peut vraiment pas jouer ce jeu Je suis assez optimiste quant à leur persévérance, mais le risque est indéniable On attend de voir si une rebond est possible, si oui, ce sera une opération de génie, si non... ce sera l’exemple inverse de la coupe de l’ail

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· Il y a 17h

1.43亿 de pertes flottantes, et tu oses encore augmenter la mise, il faut vraiment croire en ETH, je suis impressionné --- Cette stratégie d'aplanir le coût est vraiment risquée, si ça rebondit, tu seras le grand gagnant, sinon... ah là là --- 64 500 tokens en main, c'est difficile à accepter, mais au moins c'est un all-in sur la foi --- Encore 1 milliard de dollars à investir, ce gars-là croit vraiment ou il essaie de mourir en essayant --- De 3150 à 3050, en gros, ce n'est pas tellement la confiance dans le marché, sinon pourquoi réduire le coût moyen ? --- Cette opération semble assez dure, mais on dirait qu'il utilise de l'argent pour se construire psychologiquement --- Une perte flottante de 1.43 milliard et il continue à ajouter, c'est vraiment un dur à cuire --- Attends, cette logique est-elle inversée ? Si on était confiant, on ne serait pas aussi pressé de réduire le coût moyen, non ? --- Mec, c'est ça le désespoir des riches

Voir l'originalRépondre0