#加密货币监管 La progression du projet de loi du Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies semble enfin se concrétiser. Après dix ans de luttes, passant du débat « sécurité ou marchandise » à un cadre réglementaire de classification, j’ai longuement réfléchi à la logique derrière tout cela.

Honnêtement, la régulation est une épée à double tranchant pour les investisseurs particuliers. D’un côté, des règles claires signifient qu’on risque moins de se faire arnaquer — les projets n’oseront pas aller trop loin, et les gains issus des transactions seront régulés, ce qui réduit la probabilité d’être piégé par des acteurs malveillants. De l’autre, un resserrement réglementaire implique que beaucoup de choses qui ont poussé de manière sauvage devront être éliminées, comme les petites cryptos ou les projets de minage, ce qui limite les sources de risque.

Je remarque que les géants bancaires interviennent désormais dans le débat législatif, ce qui est crucial. Ils s’inquiètent que les émetteurs de stablecoins ne puissent pas simplement offrir des intérêts, afin d’éviter que ces actifs ne concurrencent les produits bancaires. En d’autres termes, ils protègent leurs intérêts acquis. Pour nous, cela signifie que l’espace opérationnel des stablecoins sera réglementé, la liquidité pourrait être limitée, mais le risque sera aussi réduit.

Après avoir vécu la grande crise du marché crypto en 2017, en regardant ce cadre réglementaire actuel, je ressens un certain soulagement. Même si les opportunités peuvent diminuer, la probabilité de durer plus longtemps augmente. Les projets qui comptaient sur l’absence de régulation pour échapper à la loi doivent maintenant se faire du souci. Et ceux qui veulent faire les choses sérieusement, ont désormais une vraie chance.

L’essentiel est de ne pas espérer que la régulation vous offrira une opportunité de richesse instantanée — cette époque est révolue. Ce qu’il faut faire maintenant, c’est trouver dans ce cadre réglementaire ce qui a réellement de la valeur.