Récemment, j'ai vu quelqu'un être sanctionné pour avoir reçu des pots-de-vin en rédigeant des rapports, pour être honnête, le problème que cela révèle est encore plus grave qu'une petite rédaction. Les petites rédactions fusent de partout, tout le monde peut encore se poser une question, mais celles qui sont soutenues par des institutions et dont la source est claire, semblent d'une crédibilité particulière — c'est justement là le problème.

Le stratagème est en fait très clair : quelqu'un construit discrètement une position en avance, puis dépense de l'argent pour demander à un analyste de publier un rapport en faisant la promotion, et lorsque les investisseurs particuliers suivent la tendance et achètent, ceux qui ont déjà pris position commencent à vendre. Toute la chaîne est étroitement liée, avec une division claire des tâches.

Donc, pour lire des rapports de recherche, il faut ouvrir grand les yeux. Tu ne peux pas supposer que les auteurs de ces rapports sont toujours objectifs, pour être honnête, le niveau de nombreux analystes ne mérite pas une telle confiance. Même en mettant de côté ceux qui ont des intérêts clairement définis, la majorité des rapports d'institutions ont une valeur assez limitée.

Plutôt que de se concentrer aveuglément sur les opinions des autres, il vaut mieux réfléchir par soi-même : la logique doit être cohérente, la tendance doit être confirmée, le timing doit dépendre de la relation volume-prix, et il faut faire preuve de maîtrise dans les moments clés — cette combinaison peut éviter la plupart des pièges. En plus, en diversifiant ses positions, l’impact des événements black swan sur une seule action peut être considérablement réduit.

Si vous n’avez vraiment pas le temps de faire vos propres recherches, investir dans un fonds indiciel est en fait une bonne option. Utiliser un ETF pour construire une position de base permet de participer au marché tout en minimisant le risque d’un effondrement d’un seul projet.