Le scénario dans le monde des cryptomonnaies est toujours passionnant, mais cette fois-ci, les protagonistes sont le Département du Trésor américain et la Réserve fédérale.

Avez-vous vu la vague de marché en pleine nuit ? Bitcoin a été vendu en un clin d'œil, le groupe passant instantanément du "gagner sans effort" au "secours d'urgence". Les chiffres sont là : plus de 260 000 personnes ont été liquidées, 941 millions de dollars ont disparu en une journée sur l'ensemble du réseau. C'est vraiment choquant.

Mais je voudrais partager une opinion — en tant que vétéran ayant traversé plusieurs cycles, je ne pense pas que ce soit le signe d'une fin de marché haussier, mais plutôt une récolte de liquidités précise. Les débutants, ne vous précipitez pas pour descendre du train, prenons d'abord le temps de clarifier la logique, car il se pourrait que ce soit justement une opportunité de monter à bord.

**Les "deux leviers" derrière tout ça**

Cette chute brutale semble soudaine, mais en réalité, elle était en préparation dès début octobre. Deux forces financières américaines agissent en synchronisation.

De leur côté, le Département du Trésor joue la carte du "pillage". Il a émis 163 milliards de dollars de dette nationale d’un seul coup, retirant directement une grosse quantité de liquidités du marché. Imaginez, moins d’eau, le bateau est plus susceptible de s’échouer — ce principe s’applique aussi sur le marché financier.

De l’autre côté, la Fed est encore plus dure. Alors que tout le monde espérait une baisse des taux pour injecter de la liquidité, les responsables de la Réserve fédérale ont répondu par un "pas de baisse des taux pour le moment". Qu’est-ce que cela signifie pour le coût du capital à long terme ? Les actifs à risque dépendants d’une liquidité bon marché (comme le Bitcoin) perdent instantanément leur popularité.

Ce coup combiné a un effet maximal. Depuis le sommet historique de 126,3 000 dollars début octobre, le Bitcoin a chuté de plus d’un tiers, effaçant presque toute sa hausse annuelle.

C’est la vérité. Ce n’est pas une crise technique, mais un ajustement de la liquidité macroéconomique.