2025-12-29 06:30:20

#比特币与黄金战争 29 décembre : examen rapide du marché à midi|BTC a franchi la position clé

Les bulls ne se sont vraiment pas arrêtés – $BTC ont franchi directement la barre des 90 000, et $ETH aussi foncé vers la zone des 3056. En regardant différentes périodes, le niveau de pression a pratiquement disparu.

En regardant le fond, le support est très dense : le BTC est bloqué autour de 89500 et refuse de baisser, et plus bas 89200, 88800 et 87800 sont des couches de défense, et il semble peu probable qu’un retournement de situation.

Ce rebond semble être beaucoup d’élan, mais si vous regardez de près, de nombreux vieux fers ont remarqué un problème : le volume des échanges ne suit pas, et la pression importante de 91800 au niveau quotidien n’est pratiquement pas atteinte. Ce sur quoi nous devons vraiment nous concentrer, c’est sur la ligne de démarcation de 91350, qui est probablement le deuxième plafond élevé de cette vague de rebond. Le point culminant côté Ethereum est estimé entre 3100 et 3130.

**Direction de référence du trading :**

Le BTC fait cela : tester la position courte près de 91 000, augmenter la position à 91 400, puis revenir vers la fourchette de 90 000-89 500 ; En retour, prends position longue près de 89 400, couvre des positions à 89 000, et regarde vers le haut entre 90 500 et 91000.

Ethereum fonctionne ainsi : short près de 3100, short à 3130, pointant vers 3000-2980 ; Ou alors prendre une position longue vers 3000, compenser la longue à 2970, et ramener la cible à 3080-3100.

C’est un cliché, mais je dois dire : les risques dans le cercle monétaire existent, et le gameplay sous contrat devrait être plus prudent. Des positions légères, une fréquence de trading réduite, un stop loss strict et une prise de profits, et un développement progressif d’une discipline de trading fiable sont les clés de la survie à long terme.

BTC0,21%

ETH0,4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterKing

· 2025-12-31 06:20

Je ne crois pas du tout à ce truc de volume de transactions, souvent ce ne sont que de fausses ruptures, si on ne tient pas le 91350, il faudra qu'on parte.

Voir l'originalRépondre0

AirdropGrandpa

· 2025-12-31 04:02

Le volume ne suit pas, ce rebond semble artificiel Encore cette ligne à 91350, à chaque fois ça bloque ici Position légère, facile à dire, difficile à faire, mes amis C'est la capacité de volume qui prime, si ça ne casse pas, ne poursuivez pas ETH monte encore de 200, il serait temps de penser à sortir du marché, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 2025-12-29 13:12

Le volume de transactions est si faible qu'on parle encore de rupture, peut-il vraiment durer ? --- Le seuil de 91350 semble être la véritable épreuve, si on ne le casse pas, ce n'est qu'une fausse alerte --- La discipline de petite position est jolie sur le papier, mais peu de frères ont vraiment tenu jusqu'au profit --- ETH montre des signes de fatigue dans cette vague de suivisme, ça ne paraît pas normal --- Il est impossible de réveiller un joueur compulsif avec des rappels de risque, pour être honnête --- Les couches de support qui s'empilent indiquent plutôt que le fond n'est pas encore confirmé, continuer à observer --- Un volume de transactions insuffisant est un signal que les gros fonds ne sont pas encore vraiment entrés --- Cette rupture a une grande force, mais le volume ne suit pas, une correction est inévitable --- Les contrats, c'est vraiment pas pour tout le monde, il vaut mieux juste regarder --- Si je ne casse pas la barre des 91350, je considérerai cette vague de rebond comme échouée

Voir l'originalRépondre0

GateUser-7b078580

· 2025-12-29 07:00

Les données montrent que le volume de transactions ne suit pas, bien que la cassure ait eu lieu... Attendons de voir si 91350 peut tenir, on dirait qu'une nouvelle vague de fausses impulsions se prépare.

Voir l'originalRépondre0

Web3ExplorerLin

· 2025-12-29 07:00

hypothèse : que la divergence de volume que nous observons pourrait simplement être le réseau oracle qui ne parvient pas à relier correctement le sentiment et l'action des prix, ngl

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 2025-12-29 06:59

Le volume ne suit pas, et ils continuent de se vanter. Cette poussée vers le haut finira tôt ou tard par revenir mordre.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 2025-12-29 06:58

Le volume de transactions est vraiment étrange... La barrière des 91350 semble être un signe avant-coureur d'une fausse rupture. La profondeur de liquidité en dessous de 90000 n'est pas suffisante, avec un spread démesuré, ce n'est pas une vraie rupture.

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· 2025-12-29 06:55

Le volume de transactions n'est vraiment pas un problème, une rebond artificiel peut facilement faire mal Si tu ne peux pas tenir 91350, ne tente pas d'acheter au rabais, cette fois-ci c'est peut-être vraiment le plafond --- Encore cette même rengaine, que ce soit en long ou en short, on ne gagne pas d'argent, il vaut mieux d'abord bien définir ses stops --- Une grande agitation mais un volume de transactions insuffisant, c'est généralement un signal de déchargement, faites attention les amis --- On a l'impression que chaque fois on reste bloqué à cette position, on va peut-être encore revenir tester, non ? --- Les traders de contrats peuvent regarder, ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont ceux qui tiennent à long terme --- Un volume aussi faible peut encore monter, cela signifie que personne ne suit, c'est un signal de danger

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 2025-12-29 06:46

Le volume ne suit pas la montée... théoriquement parlant, c'est statistiquement suffisamment significatif pour être suspect. 91350 est-il vraiment cette limite ou pas ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus