ChainCatcher a rapporté qu’après que la blockchain Flow ait subi un piratage d’environ 3,9 millions de dollars, ses validateurs ont décidé de revenir en arrière dans le registre des transactions réseau à l’état d’avant l’attaque, une décision qui a suscité de vives critiques de la part des opérateurs de ponts cross-chain. Alex Smirnov, cofondateur de deBridge, un service de ponts inter-chaînes, a déclaré que l’équipe Flow avait annoncé la décision de revenir sur le recul sans consultation préalable avec les partenaires clés, ce qui pourrait avoir un impact injuste sur les utilisateurs légitimes. Smirnov a noté que les reculs ne touchent pas les attaquants ayant déplacé des actifs hors du réseau, mais nuisent plutôt aux participants honnêtes. Les fournisseurs d’interopérabilité comme deBridge et LayerZero recommandent un schéma de hard fork pour corriger les vulnérabilités et verrouiller les fonds exploités plutôt que de supprimer complètement les registres du registre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le plan de rollback de Flow après une attaque de hackers suscite des critiques de la part des partenaires de l'écosystème
ChainCatcher a rapporté qu’après que la blockchain Flow ait subi un piratage d’environ 3,9 millions de dollars, ses validateurs ont décidé de revenir en arrière dans le registre des transactions réseau à l’état d’avant l’attaque, une décision qui a suscité de vives critiques de la part des opérateurs de ponts cross-chain. Alex Smirnov, cofondateur de deBridge, un service de ponts inter-chaînes, a déclaré que l’équipe Flow avait annoncé la décision de revenir sur le recul sans consultation préalable avec les partenaires clés, ce qui pourrait avoir un impact injuste sur les utilisateurs légitimes. Smirnov a noté que les reculs ne touchent pas les attaquants ayant déplacé des actifs hors du réseau, mais nuisent plutôt aux participants honnêtes. Les fournisseurs d’interopérabilité comme deBridge et LayerZero recommandent un schéma de hard fork pour corriger les vulnérabilités et verrouiller les fonds exploités plutôt que de supprimer complètement les registres du registre.