Ripple n'a pas de plan d'IPO pour le moment. Après un financement de 500 millions, elle se concentre sur la stratégie produit et M&A.

NonFungibleDegen · 2026-01-07T04:16:14+00:00

Le président de Ripple, Monica Long, a déclaré que l'entreprise ne prévoit pas d'introduction en bourse, se concentrant sur l'itération de produits et les acquisitions stratégiques. Grâce à une bonne situation financière, Ripple privilégie les acquisitions en espèces. Après avoir levé 500 millions de dollars l'année dernière, l'entreprise a réalisé plusieurs acquisitions, renforçant ainsi sa position dans l'infrastructure des actifs numériques.

NonFungibleDegen

2026-01-07 04:16:14

Création du résumé en cours

【Bloc律动】Ripple总裁Monica Long最近释放了一个信号：公司目前不打算走IPO这条路。虽然融资渠道通畅，但Ripple选择继续保持私有身份，把精力放在产品迭代和战略并购上面。

她的逻辑很直白——Ripple财务底子不错，不缺钱，也就没必要通过上市来融资。与其折腾IPO，不如用现金直接买入想要的资产和能力。

这个表态的背景值得关注。去年11月，Ripple刚完成一轮5亿美元的融资，估值达到400亿美元。这轮融资的投资方包括Fortress Investment Group、Citadel Securities这样的大牌机构，以及多个加密基金。虽然融资条款涉及投资者保护条款，但Monica Long没透露太多细节，只说整体框架对Ripple比较有利。

更值得关注的是Ripple的并购动作。去年一年，Ripple花了将近40亿美元来买买买，目标包括主经纪商Hidden Road、稳定币支付平台Rail、财资管理系统GTreasury，还有数字资产钱包和托管公司Palisade。这些并购的共同点是什么？都在强化Ripple在企业级数字资产基础设施这块的话语权。

从数字看，Ripple的支付业务已经处理了超过950亿美元的交易规模。虽然这是累计数据，但足以说明市场对Ripple产品的认可度。在监管环境逐步明朗的大背景下，Ripple这种"先做大再融资"的打法，看起来确实有底气。

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_not_broke

· 01-07 06:39

Hmm, cette stratégie de Ripple est plutôt intéressante... au lieu d'entrer en bourse, ils achètent tout simplement, la tactique de manipulation du capital devient de plus en plus audacieuse. Avoir 5 milliards de dollars en main permet vraiment de faire ce qu'on veut, je me demande juste ce que pensent ces investisseurs. Monica a raison, pourquoi se compliquer à faire une IPO, une acquisition directe serait plus simple. Attendez, comment ont-ils calculé cette valorisation de 400 milliards... ça paraît un peu fictif. Le statut privé est vraiment flexible, évitant toutes sortes de tracas réglementaires, c'est malin. Mais insister pour ne pas entrer en bourse montre que leur confiance est vraiment solide... ou qu'ils ont d'autres plans ? Les détails cachés dans les termes de ce dernier financement sont nombreux, on ne peut jamais tout voir en se fiant uniquement aux news.

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-07 04:41

Ne pas être coté en bourse semble en fait plus libre, n'est-ce pas ? Avec une valorisation de 40 milliards, ce n'est pas tentant de serrer la main ? Ripple joue ses cartes intelligemment, avec de l'argent, ils font des acquisitions agressives, évitant ainsi d'être contraints par les investisseurs après l'introduction en bourse. En gros, c'est la liberté financière, pas besoin de baisser la tête face à Wall Street, haha. La stratégie d'acquisition semble agressive, mais on craint que l'argent dépensé ne fasse chou blanc. La logique de Monica Long, en fait, ce n'est que deux mots — l'impétuosité. On attend de voir quels actifs ils vont acheter, c'est ça le vrai spectacle.

Voir l'originalRépondre0

MetaReckt

· 01-07 04:35

Hmm... l'opération de Ripple cette fois est plutôt bonne, ne pas être coté en bourse a en fait laissé plus d'espace pour eux, une valorisation de 400 milliards, dormir en récoltant des intérêts, n'est-ce pas agréable ? --- Avoir de l'argent, c'est faire ce qu'on veut, une acquisition en cash est bien plus agréable que de faire la fête lors d'une introduction en bourse, n'est-ce pas ? --- D'ailleurs, cette logique est vraiment confortable à entendre, si le financement est suffisant, il ne faut pas se compliquer avec toutes ces formalités d'IPO, les produits et les acquisitions sont la vraie voie. --- Attendez, Monica est-elle sérieuse ou essaie-t-elle juste de tester l'ambiance ? On dirait que ces deux dernières années, la voie de l'IPO n'est vraiment plus aussi attrayante pour les entreprises de cryptomonnaie. --- 5 milliards de financement pour une valorisation de 400 milliards, brûler quelques années ne pose pas de problème, continuez à travailler en silence, il n'est pas nécessaire d'être coté pour permettre à d'autres de faire des arbitrages. --- Honnêtement, Ripple prépare toujours une grande manœuvre, plutôt que d'être limité par une cotation, il vaut mieux contrôler son propre rythme, cette idée me plaît.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-07 04:23

Parlons du fait que Ripple a pris la décision de ne pas entrer en bourse, c'est plutôt lucide. Avec une valorisation de 40 milliards de dollars, ils n'ont pas besoin d'argent, donc pas besoin de se faire secouer par les marchés publics. Les acquisitions sont beaucoup plus rapides que les introductions en bourse. L'argent investis arrive directement, sans tous les tracas de conformité. Cependant, cela signifie qu'il faut des revenus continus pour soutenir cette valorisation. Les transactions XRP peuvent-elles rester stables ? Le discours de Monica est élégant, en réalité c'est juste qu'ils ont suffisamment gagné et ne veulent pas être étroitement surveillés par les autorités de régulation. Ce qui est vraiment intéressant, c'est le montant qu'ils vont investir dans les acquisitions par la suite. C'est vraiment le point à observer.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-07 04:21

Cette stratégie est en fait plutôt intelligente, avoir de l'argent, c'est être capricieux Ripple ne pas entrer en bourse cette fois-ci permet en fait plus de liberté, les acquisitions sont bien plus agréables que le financement Une valorisation de 40 milliards, juste comme ça, ça reste là, c'est même plus confortable que d'être coté en bourse Mais avec l'arrivée d'institutions comme Citadel, on ne sait pas combien de temps cette identité privée pourra être conservée Avoir cinq milliards en main, pourquoi vouloir être supervisé par le public, ce n'est vraiment pas nécessaire Ce que Monica dit, c'est clairement — je ne manque pas d'argent

Voir l'originalRépondre0