2026-01-07 13:49:29

Récemment, une tendance digne d'attention a émergé : plusieurs associations financières ont conjointement émis une alerte sur les risques, classant directement les activités de type RWA dans la liste des comportements à haut risque.

L'objectif de ce document ne concerne pas tant la technologie, mais plutôt une catégorisation rigoureuse, du point de vue réglementaire, de nombreux scénarios d'application réels du RWA en tant qu'activités de financement et de trading. La conclusion est également très claire : cela pourrait impliquer des risques de collecte de fonds illicite, ainsi que des problèmes liés à l'émission de titres non approuvés.

D'un autre point de vue, cela signifie que les autorités de régulation ont désormais une position claire sur la définition du RWA. Plusieurs projets affirmant proposer une "vraie mise en chaîne d'actifs" se heurteront à une interprétation stricte dans un cadre conforme. Cela constitue un signal à prendre très au sérieux pour les projets Web3 actifs dans ces régions.

Lorsque vous participez à des investissements ou à des projets dans ces domaines, il est vraiment prudent d'être vigilant.

RWA-7,64%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkTongue

· 01-10 11:21

Encore une fois, dès que la régulation intervient, le RWA doit se réorganiser. On voit depuis longtemps que cette stratégie ne peut pas durer. C'est bon maintenant, le rêve de "blockchain des actifs réels" doit prendre fin, sous le cadre réglementaire, cela ne tient pas debout. En résumé, c'est le déguisement de financement qui est dévoilé, la série de l'émission de titres doit arriver quand même. Mais pour revenir à la question, cette opération est une dévastation pour les projets, il faut rapidement trouver une solution. La régulation a clarifié sa position, nous, les investisseurs particuliers, devons rester prudents, ne pas nous faire couper sans même comprendre ce qui se passe.

Voir l'originalRépondre0

Ser_Liquidated

· 01-09 22:17

Encore une fois, la régulation commence à tracer des lignes rouges. La partie RWA savait depuis longtemps que cela poserait problème, trop de projets se servent de l'argument "en chaîne" pour commencer à lever des fonds, c'est risible.

Voir l'originalRépondre0

RugPullSurvivor

· 01-07 14:17

Hmm... cette fois, le RWA est complètement refroidi, je sentais depuis longtemps que cette chose finirait par être réglementée tôt ou tard. La réglementation n'est vraiment pas douce, une seule coupe a définitivement fixé le RWA. Encore une période de pic de récolte de la part des vendeurs à la découpe, cette fois, on peut espérer être moins piégé. Les discours sur la mise en chaîne des actifs réels ressemblent maintenant à une blague, c'est directement une infraction à la loi sur la collecte de fonds illégale. Je suis un peu inquiet pour mes investissements précédents, cette fois, il faut vraiment faire attention. Il semble que la voie du RWA ne soit pas praticable, il faut chercher la prochaine opportunité.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-07 14:16

Ça se voyait depuis longtemps, le RWA ne peut tout simplement pas fonctionner, dès que la régulation intervient, tout est fini. Ah là là, une nouvelle occasion de couper les gains a été contrôlée, honnêtement, cette équipe de projets veut juste arnaquer de l'argent. Conformité ? Haha, ce mot est une blague dans le monde de la crypto. Lier des actifs réels à la blockchain semble sophistiqué, mais en réalité, c'est juste une autre façon de faire du financement illégal. Que ceux qui sont encore en mode rêveur voient clair, cette alerte de risque est une mise en garde évidente. J'ai toujours dit que le secteur RWA était trop risqué, et maintenant c'est officiel. C'est parfait, ces investisseurs qui ont tout misé sur le RWA doivent se réveiller. Encore un concept qui a été tué, quel sera le prochain ? Fais-moi confiance, reste loin de cette zone, il y a trop de problèmes. Servent à rien, trop de projets veulent juste jouer avec la régulation.

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· 01-07 14:14

Comment encore une vague de rappels de risque, RWA est vraiment devenu un marché prisé En résumé, c'est la régulation qui ne veut pas que vous jouiez comme ça, c'est assez intéressant Une marge d'explication dans le cadre de la conformité ? Cela signifie qu'il n'y a pas d'espace Ce discours sur la mise en chaîne des actifs réels, ça fait un peu mal à entendre maintenant Mais bon, il faut dire que cette série de rappels est arrivée à point nommé Plusieurs associations qui crient ensemble, ce n'est pas une petite affaire, cette fois il vaut mieux être sérieux Qui rêve encore de contourner les règles, il faut se réveiller L'attitude de la régulation est si claire, les projets à venir vont probablement devoir repenser leurs stratégies Rester vigilant, ce n'est pas une mauvaise idée, on craint juste que certains n'aient pas bien compris L'histoire de RWA ne peut plus continuer ? Les projets qui se vantent d'être conformes vont être embarrassés En fin de compte, c'est une question de tendance politique, Web3 doit toujours suivre cette direction

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 01-07 14:03

Haha, la régulation est vraiment arrivée, cette vague de RWA est directement condamnée à mort --- Encore un signal de vente à la découpe, les projets doivent se tourner vers autre chose --- Ce qu’on appelle la conformité, c’est en gros ne pas vous laisser jouer, ne comptez pas sur un espace gris --- On l’avait déjà vu venir, être sur la blockchain ≠ légal, cette fois c’est une approbation officielle --- Les projets domestiques doivent s’inquiéter, cette tactique est assez brutale --- Attendez de voir qui osera encore toucher aux RWA, vous pensez vraiment que la régulation dort ? --- En gros, c’est que l’aspect financier ne peut pas être évité, aussi sophistiquée soit la technologie --- Maintenant c’est clair, tous les projets qui se revendiquent d’actifs réels sont devenus à haut risque

Voir l'originalRépondre0