2026-01-07 16:26:07

DeFi est en pleine transformation — passant d'une simple compétition de liquidité à une nouvelle étape axée sur la complexité financière.

Dans ce changement, certains projets choisissent une voie standardisée, en se concentrant sur le trading ou l'agrégation de rendement ; mais ceux qui ont vraiment de l'imagination sont ceux qui osent introduire la finance structurée. Ils transposent sur la blockchain des logiques complexes issues de la finance traditionnelle, telles que la tarification des taux d'intérêt, la segmentation des risques, la hiérarchisation des rendements, pour construire une couche financière universelle.

C'est là le vrai enjeu — pas une application unique, mais une infrastructure.

Une fois que vous comprenez ce qu'est un produit structuré, le décalage de maturité, la restructuration des flux de trésorerie, vous comprenez pourquoi cette couche sera inévitablement nécessaire sur la blockchain. Surtout lorsque les actifs du monde réel (RWA) entreront massivement sur la chaîne, il ne sera plus possible de se limiter à des phases aussi primitives que le « prêt avec garantie » ou la « simple transaction » — ils devront être réévalués, décomposés, recomposés.

Selon cette logique, les projets qui choisissent de se positionner dans la voie de la finance structurée se préparent en réalité à l'ère des RWA. La clé de la réussite dans la compétition financière sur la blockchain ne sera pas un simple jeu de chiffres TVL, mais plutôt qui pourra offrir la meilleure structure pour faire entrer les actifs réels sur la chaîne.

Ce chemin mérite d'être suivi de près.

RWA0,25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunter

· 01-10 16:17

Hmm... En résumé, celui qui peut verrouiller le pouvoir de fixation du prix du RWA gagne, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

BridgeTrustFund

· 01-10 15:42

C'est vrai, après tout ce temps à faire de la liquidity mining, je comprends enfin que la véritable barrière concurrentielle réside dans la finance structurée. Si la RWA arrive vraiment, ces projets simples et brutaux finiront tôt ou tard par disparaître. L'infrastructure est la clé, celui qui pourra faire fonctionner la logique de la finance traditionnelle sur la blockchain gagnera. Investir dans des projets de finance structurée en ce moment, c'est comme jouer une partie d'échecs à grande échelle. --- Attends, si on dit ça, combien de projets sur le marché sont réellement capables de faire ça ? --- Honnêtement, les gros investisseurs en TVL ne s'intéressent pas à cette voie, ce qui donne plutôt une chance aux nouveaux projets. --- Je me souviens qu'il y avait un projet qui gérait le décalage de maturité, mais... tant pis, j'en parle plus. --- Le principal, c'est d'avoir des personnes qui comprennent à la fois la blockchain et la finance traditionnelle, ce genre de talents est vraiment rare. --- Je suis d'accord avec cette idée, mais qu'en est-il de la mise en œuvre ? L'écosystème peut-il supporter cette complexité ?

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-09 15:58

La finance structurée est vraiment intéressante, mais il faut voir qui pourra réellement faire fonctionner cette logique... Il y a trop de projets qui se contentent de crier à propos des infrastructures.

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· 01-08 21:15

C'est bien dit, mais qui le fait vraiment maintenant ? Je vois que la plupart sont encore en train de se battre pour le TVL.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· 01-07 16:55

Maintenant, quelqu'un dit enfin cela, la méthode TVL aurait dû être dépassée depuis longtemps, la véritable infrastructure financière est la voie royale

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· 01-07 16:53

La finance structurée est effectivement la voie de l'avenir, mais elle en est encore à ses débuts, la plupart des projets étant encore en train de bricoler. Pour faire simple, c'est une infrastructure, pour faire plus dur, ce n'est qu'un emballage de risques plus complexe... Ce n'est qu'une fois que le RWA sera réellement là que l'on saura qui pourra survivre.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· 01-07 16:49

En résumé, il s'agit de voir qui pourra devenir la Goldman Sachs sur la chaîne, empiler le TVL n'a plus d'intérêt.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-07 16:48

Ce n'est pas faux, la course au TVL aurait dû se terminer depuis longtemps, cette stratégie est déjà saturée. La véritable compétition devrait se situer au niveau de la finance structurée, celui qui maîtrise parfaitement cette logique sera le vrai gagnant.

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 01-07 16:45

Honnêtement, cela aurait dû être compris depuis longtemps dans le domaine de la finance structurée, se contenter de comparer les chiffres de TVL n'a pas beaucoup de sens.

Voir l'originalRépondre0

RetailTherapist

· 01-07 16:33

On dirait que c'est de la vantardise... La finance structurée semble sophistiquée, mais est-ce que cette logique complexe peut vraiment fonctionner sur la chaîne ? J'aimerais bien voir qui pourra maîtriser le décalage temporel sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus