Perdre de l'argent en tremblant, être impulsif en pleine position — c'est la véritable image de la plupart des gens sur le marché des cryptomonnaies.

La nuit où Akai a été liquidé pour la troisième fois, il est venu boire un verre avec moi, son regard rempli de regret : "Cette fois, j'ai vraiment failli tout perdre, si je peux avoir un peu plus de temps, je suis sûr de pouvoir tout récupérer." Je lui ai lancé une vérité brutale : "Mec, tu ne t'es pas juste presque fait liquider, tu as failli tout donner, même cette dernière goutte de sang et de sueur."

Son histoire est très représentative. Au début, il a investi 20 000 dollars, son compte a brièvement atteint 50 000, puis en deux semaines, il a tout perdu. Insatisfait, il a commencé à augmenter frénétiquement ses positions, comblant ses pertes en perdant encore plus, jusqu'à ce qu'il se retrouve avec une montagne de déchets. Ce processus opérationnel est en gros le scénario standard des investisseurs particuliers.

Selon les statistiques du marché, dans un environnement de forte volatilité, plus de 90% des traders qui choisissent d'aller à contre-courant finissent par être liquidés. Des données plus réalistes montrent que, au cours des cinq dernières années, moins de 10% des investisseurs particuliers ont réussi à faire du profit sur le marché boursier, tandis que la part de bénéfices des investisseurs institutionnels dépasse déjà 28%. La différence est évidente.

**Tenir tête à contre-courant, c'est un broyeur de richesse**

La première erreur fatale d'Akai a été de résister à la tendance du marché. Quand le marché baisse, il continue à augmenter ses positions, prétendant diluer le coût, mais en réalité, il va chercher cette épée de Damoclès. Les données montrent que la probabilité de succès des opérations contrariennes ne dépasse pas en moyenne 30%, mais lorsque la perte survient, elle est souvent de 3 à 5 fois supérieure au profit.

Dans des marchés à effet de levier comme les contrats à terme ou la cryptomonnaie, ce risque est amplifié à l'infini. De nombreux cas sanglants dans l'histoire nous rappellent que l'effet de levier est comme une épée à double tranchant : bien utilisé, il permet de naviguer avec succès, mal utilisé, il mène directement à la catastrophe.