L'American Bankers Association (ABA) Comité des banques communautaires a récemment écrit au Sénat pour demander de fermer la faille permettant aux stablecoins de verser des intérêts déguisés via les échanges dans le cadre du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies en cours d'examen. Cette lutte pour 6,6 billions de dollars de dépôts suscite une onde de choc dans le cercle de la régulation financière à Washington.



Le « GENIUS Act » adopté l'année dernière était considéré comme un équilibre entre la finance traditionnelle et les actifs cryptographiques. Le texte interdit explicitement aux émetteurs de stablecoins de payer directement des intérêts aux détenteurs, afin de protéger la compétitivité des comptes d’épargne bancaires. Cela semblait assez strict, mais la réalité a rapidement changé.

Déjà à mi-année, l'ABA a constaté que l'argent continue de s'enfuir. Selon une lettre soumise au Sénat, des plateformes majeures comme Coinbase et Kraken ont trouvé une faille légale — elles utilisent le terme « Rewards » pour renvoyer directement les revenus des obligations d'État aux utilisateurs. En apparence, le mot « intérêts » n'apparaît pas, mais l'argent qui entre dans les comptes des utilisateurs est le même. Les banquiers ont pointé du doigt dans leur lettre :

« Ces opérations font en sorte que l'exception engloutit la règle, et l'interdiction devient lettre morte. »

Pour l’investisseur lambda, peu importe le nom, tant que l’argent arrive, cela reste attractif. Les stablecoins peuvent servir à la fois de dépôt et de transfert instantané sur la blockchain, cette flexibilité et ce rendement combinés sont incomparables avec les banques traditionnelles. Avec une liquidité rapide et de bons rendements, qui voudrait encore laisser son argent bloqué dans un compte bancaire ?

Cela représente un choc encore plus grand pour les banques communautaires. Le ministère des Finances estime que si cette pratique déguisée de versement d’intérêts continue de se répandre, tout le système bancaire assuré aux États-Unis pourrait perdre jusqu’à 6,6 billions de dollars de dépôts. Pour les grandes institutions de Wall Street, cela pourrait n’être qu’un chiffre déplacé dans leurs rapports financiers ; mais pour les petites et moyennes banques réparties à travers le pays, c’est une question de survie. Si une fuite massive de dépôts se produit, la pression sur les banques communautaires va grimper en flèche, et elles risquent de devoir fermer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
HodlTheDoorvip
· Il y a 11h
Haha, les banquiers sont paniqués, la faille juridique est-elle aussi grande ? Changer le nom des récompenses et ça passe, c'est vraiment génial
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybevip
· Il y a 12h
Haha, les banquiers sont paniqués, ils veulent tromper la réglementation en changeant simplement de nom, ils se prennent vraiment pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFTvip
· Il y a 18h
Haha, allons-y, changer de nom peut-il vraiment tromper la régulation ? Rewards, c'est juste des intérêts, j'ai vu trop de ces stratégies sur le marché NFT. --- La crypto stable menace vraiment les fondations de la finance traditionnelle, 6,6 trillions n'est pas un chiffre insignifiant. --- Les revenus sur la blockchain surpassent vraiment les comptes à terme bancaires, ce n'est pas la faute des gens ordinaires. --- Coinbase joue simplement avec la réglementation, la lag de la législation est évidente. --- Les banques communautaires sont vraiment bloquées, cette grande régulation ne fait que commencer. --- En gros, c'est une course pour agir en premier. L'innovation financière a toujours une longueur d'avance sur la régulation, c'est un refrain connu. --- Je me demande si le Sénat va vraiment combler cette faille, ça semble très difficile. --- Encore une lutte entre capital et régulation, les petits investisseurs tremblent au milieu.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGFvip
· 01-07 19:51
Haha, le banquier est vraiment pressé, il pense qu'en changeant de nom, on ne pourra pas le voir ? Rewards n'est qu'un simple déguisement pour les intérêts.
Voir l'originalRépondre0
GhostChainLoyalistvip
· 01-07 19:51
Haha, les banquiers sont paniqués. Changer de nom pour essayer de berner ne fonctionne pas du tout dans la crypto.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobiavip
· 01-07 19:51
Haha, les banquiers sont paniqués, en clair, ils ne peuvent pas arrêter l'argent de couler sur la chaîne
Voir l'originalRépondre0
RektRecordervip
· 01-07 19:48
Haha, les banquiers sont inquiets, en gros ils ont peur que la crypto vole leur part du gâteau. --- Rewards, c’est Rewards, de toute façon je me fiche de comment ils l’emballent, tant qu’il y a des gains, je fonce. --- Je connais cette stratégie, changer de nom pour échapper à la régulation, c’est du déjà-vu. --- Les banques communautaires vont faire faillite ? Ce n’est pas mon problème, je ne vois que la stabilité des stablecoins. --- Attends, 6,6 trillions d’euros de pertes ? Ce chiffre n’est-il pas un peu exagéré ? --- Dire que l’interdiction est inefficace, je le crois, la loi ne suit jamais l’innovation. --- Donc, en fin de compte, la finance traditionnelle doit aussi être mangée, il n’y a pas d’autre solution.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoFearvip
· 01-07 19:25
Haha, les banquiers sont paniqués, cela montre que nous avons vraiment touché leur point sensible.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)