2026-01-07 21:20:44

NIGHT, cette tendance mérite une grande attention. La moyenne mobile à long terme a déjà formé une croix morte, le KDJ est en surachat et se dégrade à plusieurs reprises, ce qui est généralement un signal de retournement. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que le volume de transactions en haut de gamme diminue nettement, et le prix continue de baisser — cette combinaison indique une pression sur le plan technique.

Le prix actuel de 7879 présente des risques de baisse sous plusieurs angles. Si vous vous attendez à cette correction, vous pouvez envisager de prendre une position short dès maintenant. Tous les signaux techniques sont là, la suite dépendra de la capacité à casser ce support.

NIGHT-9,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsPolice

· 01-07 21:48

Les croisements baissiers sont déjà apparus, cette fois NIGHT risque d'être sérieux --- À 7879, si les vendeurs peuvent absorber cette position, cela vaut le coup d'essayer --- Une contraction du volume avec un croisement baissier, une vieille stratégie mais efficace --- Honnêtement, l'aspect technique est complètement dégradé, qu'est-ce qu'on regarde encore --- Briser le support est la vraie épreuve, il est encore trop tôt pour parier --- KDJ désensibilisé de façon si évidente, y a-t-il encore des gens qui achètent à contre-courant --- Un volume de transactions à un niveau élevé, comment peut-il rebondir ? La tendance est à la vente --- Le terme "combinaison" est vraiment bien choisi --- L'essentiel est de voir si ce support peut être maintenu, sinon c'est la chute libre

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-07 21:47

Croisement mort + désactivation, cette combinaison ne tient vraiment plus, il faut absolument défendre cette position clé à 7879 --- La baisse des transactions en haut de gamme continue de s'aggraver ? Ce n'est vraiment pas bon signe --- Le signal baissier est si évident, alors qu'attendez-vous ? Avant de monter à bord, regardez d'abord le niveau de support --- Le croisement de moyennes mobiles est vraiment un tournant, c'est comme ça qu'on s'est fait piéger avant --- La performance du KDJ cette fois est un peu étrange, on sent qu'une grosse action se prépare --- La baisse du volume de transactions est le vrai tueur, le prix chute aussi, cela va casser le support --- La position à 7879 est difficile à tenir, on sent que la probabilité de continuer à descendre est plus grande --- Encore une histoire de croisement mort, chaque fois c'est pareil, et finalement ça rebondit --- Une désactivation en haut de gamme comme ça, il faut vraiment faire attention, je vais d'abord observer --- Si le support est cassé, il est probable que le marché entre directement en mode baisse, je vais tenter ma chance

Voir l'originalRépondre0

VCsSuckMyLiquidity

· 01-07 21:43

Crossover baissier, qu'est-ce que tu hésites encore, les vendeurs prennent le contrôle --- La contraction du volume de transactions, je la surveille depuis longtemps, c'est vraiment risqué --- À ce niveau de 7879, ça ressemble à une fausse rupture --- Le KDJ est tellement désactivé, on sent que quelque chose va arriver --- Le niveau de support peut-il tenir ? Je suis un peu inquiet --- La contraction à haute altitude combinée à un death cross des moyennes mobiles, cette combinaison est vraiment dure --- Je suis d'accord pour le risque de baisse, mais la question clé est jusqu'où cela peut descendre --- Cette correction aurait dû arriver depuis longtemps, je suis optimiste pour les baissiers --- Tous les signaux sont là, et il y a encore des gens qui n'y croient pas, c'est absurde --- La contraction du volume de transactions est la plus douloureuse, cela montre que personne ne veut prendre le risque

Voir l'originalRépondre0