2026-01-07 22:20:47

Récemment, un projet appelé Walrus a attiré mon attention, mais pas à cause d'une spéculation sur le concept, plutôt parce que sa façon d'aborder la "stockage" est vraiment différente.

Commençons par le design central : Walrus utilise une solution combinant stockage blob et code de correction d'erreurs, ce qui est complètement différent de l'approche traditionnelle de duplication complète des données. Qu'est-ce que cela signifie ? Il encode les données brutes, ce qui augmente la taille de stockage d'environ 5 fois — cela peut sembler très inefficace à première vue, mais dans un système distribué, c'est en fait une solution assez modérée. Ce qui est vraiment intéressant, c'est la chaîne logique qui suit : utiliser Sui comme plan de contrôle pour gérer l'enregistrement, la répartition des shards, et enfin générer une preuve d'utilisabilité vérifiable. Tout ce processus permet de rendre les données véritablement programmables, plutôt que de simplement les stocker sur un disque dur.

En ce qui concerne l'avancement du projet, le lancement mainnet est prévu pour le 27 mars 2025. Avant cela, ils ont également réalisé une levée de fonds d'une ampleur considérable — selon les rapports de l'industrie, la vente de tokens s'élève à environ 1,4 milliard de dollars. Ce n'est pas un rêve, mais une réelle volonté de résoudre les problèmes de gestion de données lourdes rencontrés dans les applications sur chaîne — données d'entraînement pour l'IA, bibliothèques de ressources dans les jeux, fichiers multimédia comme vidéos et audios, ainsi que les marchés d'échange de données, un domaine émergent.

Mais je dois dire une chose honnête : la valeur du $WAL ne repose pas sur un mécanisme de consensus, mais sur la capacité à faire fonctionner réellement la boucle fermée composée de "besoins de stockage réels + système de tarification + incitations des nœuds". Si vous ne regardez que la fluctuation du prix du token, vous ratez l'essentiel. Le vrai défi de ce projet réside dans le nombre de développeurs qui intégreront réellement leurs données, et s'ils seront prêts à payer et maintenir à long terme. C'est cela qui déterminera jusqu'où il pourra aller.

WAL2,68%

SUI0,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PessimisticOracle

· 01-10 07:57

Les solutions de codes de correction d'erreurs semblent intéressantes, mais combien peuvent réellement fonctionner ? La clé reste de voir s'il y aura un volume d'affaires réel après le lancement du réseau principal en mars.

Voir l'originalRépondre0

FastLeaver

· 01-09 11:49

La correction et le code de suppression sont effectivement plus pratiques que la duplication, mais le point clé reste de savoir si les utilisateurs seront convaincus et prêts à investir de l'argent réel. Je veux juste savoir combien de projets utiliseront réellement cette technologie après le lancement du réseau principal, est-ce que la hype avant mars était plus basée sur une demande réelle ou simplement sur la spéculation ? Le stockage, ça a l'air pratique, mais j'ai peur qu'au final cela ne devienne qu'un jeu financier. La valeur des cryptomonnaies est virtuelle, ce qui compte vraiment, c'est si cela peut attirer les développeurs. En fait, tout dépend si l'écosystème pourra se développer par la suite ; sans écosystème, tout est inutile. Ça a l'air pas mal, mais dans le monde du Web3, il y a trop de pièges, il faut voir comment la situation évoluera dans trois mois.

Voir l'originalRépondre0

PuzzledScholar

· 01-07 22:49

La solution de code de correction d'erreurs est vraiment beaucoup plus intelligente que la simple duplication. Qu'en est-il de la multiplication par 5 dans le domaine distribué ? Certains projets n'ont même pas compris pourquoi ils faisaient ça. Lancement du mainnet en mars, j'attends de voir combien d'utilisateurs réels pourront attirer, sinon peu importe combien de financement ils obtiennent, cela ne servira à rien. Je ne m'intéresse pas à la spéculation sur le prix des tokens, l'essentiel est de savoir si les développeurs y croient vraiment, c'est cela qui détermine combien de temps on pourra jouer. Plutôt que de se concentrer sur la valorisation, il vaut mieux observer si des projets concrets sont en cours d'utilisation, la vérité se révélera alors. Sui a une idée intéressante pour le plan de contrôle, la mémoire programmable semble prometteuse, mais la question est : cela a-t-il été concrétisé ?

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-07 22:45

Les solutions de code de correction d'erreurs permettent réellement d'économiser de l'espace, mais est-ce que l'augmentation de 5 fois peut vraiment compenser les coûts opérationnels réels ? C'est là la clé. $WAL, la hausse ou la baisse du prix ne sert à rien, ce qui compte c'est si des développeurs continueront à y déployer des données l'année prochaine. L'idée de Sui de contrôler le plan de contrôle est bonne, mais la force de sa vérifiabilité est-elle suffisante ? On doit encore attendre un certain temps pour le savoir. Lever 1,4 milliard de dollars est vraiment une base solide, mais la mainnet n'est pas encore prête dans plus de six mois. La véritable épreuve sera de savoir si elle pourra être lancée à temps. Les besoins en stockage sont réels, mais comment est conçue la modèle d'incitation ? Je n'ai pas vu d'analyse détaillée du modèle économique. Honnêtement, le plus grand risque pour ce genre de projet, c'est que l'écosystème reste froid après le lancement. Avoir la technologie seule ne suffit pas si personne ne l'utilise. Le stockage programmable est intéressant, il est beaucoup plus lucide que l'idée de stockage à froid pur, on peut dire qu'ils prennent leur travail au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCrazyGF

· 01-07 22:43

La solution de code de correction d'erreurs est effectivement plus intelligente, mais le vrai défi est d'attirer les développeurs à l'utiliser. On saura en mars si le financement est sérieux, tout dépend du volume d'adoption réel. 1,4 milliard de financement, ça sonne bien, mais au final, il faut voir si l'écosystème a vraiment des utilisateurs qui dépensent de l'argent. Honnêtement, le marché du stockage sur la chaîne est là, le premier qui pourra vraiment résoudre ce problème gagnera. Je dois admettre que la conception du plan de contrôle de Sui est plutôt solide, mais la construction de l'écosystème n'est pas facile. Le cercle vicieux entre besoins de stockage + système de tarification + incitations... c'est facile à dire, mais le réaliser sans s'effondrer, c'est déjà une réussite. Comparé à la fluctuation quotidienne des prix des cryptomonnaies, je suis plus préoccupé par le fait que les projets s'engagent réellement dans le développement de l'écosystème. WAL, au final, dépend surtout de la volonté des applications à l'utiliser, ce n'est pas une question de popularité dans la communauté crypto.

Voir l'originalRépondre0

Ser_Liquidated

· 01-07 22:40

Le design combinant code de correction d'erreurs + plan de contrôle Sui est en effet différent, mais peu de projets parviennent réellement à faire fonctionner la phase de "paiement à long terme". Restons à l'écoute.

Voir l'originalRépondre0