2026-01-07 23:23:18

J'ai récemment découvert un mécanisme de staking intéressant qui m'a poussé à réexaminer ma stratégie de verrouillage des jetons de gouvernance.

Un projet a lancé un système de staking par paliers, et après avoir soigneusement examiné les règles, le design est vraiment ingénieux. Fondamentalement, verrouiller pour 3 mois rapporte 12% annualisé, 6 mois monte à 18%, et si on se force à verrouiller 1 an, on atteint directement 25% — avec en bonus un multiplicateur 1.5x sur les droits de vote de gouvernance.

À quel point les chiffres sont-ils parlants ? J'ai calculé avec 1000 jetons : une période de verrouillage d'1 an par rapport à 3 mois génère à l'échéance 400 jetons supplémentaires, soit 40% de rendement additionnel. Ce ne sont pas quelques points de pourcentage insignifiants, mais un écart réel et visible.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le mécanisme inclut le "renouvellement cumulatif" — si on ne retire pas à l'échéance et qu'on continue à verrouiller, on reçoit une subvention supplémentaire de 5%. Comparé aux modèles de rendement de staking stables et inchangeants, cette approche qui encourage la détention à long terme attire clairement davantage de capitaux véritablement convaincus par le projet qui souhaitent rester investis.

J'ai converti tous mes jetons en période de verrouillage d'1 an. Honnêtement, pour les projets vraiment prometteurs, la détention à long terme est en soi la meilleure logique d'investissement, et ce design de mécanisme amplifie simplement les rendements de cette logique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenMcsleepless

· 01-08 02:24

La prolongation de la subvention de 5% avec une période de verrouillage d'un an est vraiment attrayante, c'est ainsi que l'on montre du respect aux fidèles à long terme

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-07 23:53

La différence de 400 jetons n'est pas grand-chose, l'essentiel est de savoir si ce mécanisme peut réellement fidéliser les investisseurs à long terme, ou s'il s'agit simplement d'une nouvelle étape pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

FomoAnxiety

· 01-07 23:52

Attendez, 25 % d'APY verrouillé pendant 1 an avec un droit de vote doublé, cette stratégie est un peu astucieuse, mais il faut aussi voir si le projet lui-même est fiable.

Voir l'originalRépondre0

BugBountyHunter

· 01-07 23:47

1 an de verrouillage, c'est vraiment avantageux, la différence de 400 pièces n'est pas une blague

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· 01-07 23:31

25% annualisé est effectivement une valeur attrayante, mais ce qui compte vraiment, c'est ce pouvoir de vote multiplié par 1,5, c'est cela qui détermine le jeu du pouvoir de gouvernance.

Voir l'originalRépondre0

RektButStillHere

· 01-07 23:28

25% d'intérêt annuel, ça sonne bien, mais peu de gens oseraient vraiment tout mettre en 1 an. Moi aussi, j'ai dû serrer les dents pour monter à bord.

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· 01-07 23:26

Hmm, cette prolongation et cette superposition, j'ai l'impression que c'est encore une stratégie pour piéger les débutants, bloquer simplement la crypto et le tour est joué.

Voir l'originalRépondre0