Récemment, le gouvernement américain a mis en place une nouvelle politique — interdire aux grandes institutions d'investissement d'utiliser des maisons individuelles à des fins locatives. Ce n'est en réalité pas une idée nouvelle, car d'anciens candidats à la présidence avaient déjà proposé des mesures similaires.



Voici le contexte : après la crise des subprimes, Wall Street a commencé à acheter massivement des logements résidentiels pour en tirer des revenus locatifs. Bien que pour l'instant, les investissements institutionnels ne représentent que 2-3 % du marché du logement, leur croissance est indéniable. Si cette politique est réellement mise en œuvre, la cible principale sera ces investisseurs institutionnels.

Mais il y a un problème — les entreprises concernées vont sûrement réagir. Elles pourraient engager des poursuites en invoquant la "destruction du marché libre" ou la "violation du droit de propriété privée". Il est difficile de prévoir combien de temps cette bataille juridique durera ou quel en sera le résultat.

Si le Congrès pouvait réellement légiférer pour soutenir cette initiative, l'efficacité serait bien plus grande. Sinon, en se reposant uniquement sur des décrets administratifs, l’impact sera limité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MercilessHalalvip
· 01-10 23:55
Une autre ordonnance administrative ? Je suis déjà fatigué de cette routine, préparez-vous à ce que le tribunal vous donne une leçon.
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalystvip
· 01-10 23:31
En clair, c'est un tigre en papier, il ne reste plus qu'à attendre qu'il reprenne sa vraie forme.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-10 03:17
Encore une fois, c'est la même vieille méthode par décret administratif. Tu penses vraiment pouvoir arrêter la série d'attaques des avocats ?
Voir l'originalRépondre0
VibesOverChartsvip
· 01-08 00:53
Hmm... encore cette histoire de "protéger le marché libre", ça devient vraiment agaçant Les gars de Wall Street sont comme ça, ils ne pensent à pleurer qu'après avoir été frappés La bataille juridique ? D'accord, il y en a une à mener
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-08 00:46
Les décrets administratifs sont toujours comme ça, des grands bruits pour peu de choses. Quand le tribunal rendra sa décision, il sera trop tard.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusvip
· 01-08 00:29
lol ils agissent comme si 2-3 % était une menace existentielle alors que le vrai problème est enraciné depuis plus d'une décennie... d'un point de vue empirique, les décrets exécutifs sur le logement ont historiquement tourné comme du lait. laissez-moi vous expliquer pourquoi cela se retrouve en justice pendant des années alors que les entreprises se contentent de rebaptiser leurs filiales—je l'ai déjà vu, je le reverrai.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetectivevip
· 01-08 00:27
Les décrets administratifs, la troupe d'avocats de Wall Street s'est déjà préparée à l'avance, si une confrontation devait avoir lieu, ce serait probablement une nouvelle guerre d'usure.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)