2026-01-08 00:26:28

Le mécanisme de distribution du token WAL est vraiment intéressant. D'une part, il reflète l'idéal de décentralisation — en permettant à la communauté de participer à travers la distribution, ce qui est vraiment utile pour le lancement à froid de l'écosystème. Mais d'autre part, ce mécanisme cache aussi pas mal de complexités liées aux jeux de marché.

Le cas le plus typique concerne les airdrops communautaires. La répartition semble équitable, mais en pratique, elle peut facilement être détournée par des bots ou des profiteurs. Ils utilisent diverses méthodes pour prendre la majorité des parts, créant à court terme une fausse illusion de prospérité. En surface, la communauté paraît très active et engagée, mais les véritables bâtisseurs à long terme de l'écosystème se retrouvent dilués.

Ce n'est pas qu'il ne faut pas faire d'airdrops communautaires, mais qu'il faut concevoir le mécanisme avec plus de prudence. Trouver le juste équilibre entre participation ouverte et prévention du siphonnage est une question que beaucoup de projets se posent.

WAL3,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerRugResistant

· Il y a 23h

Les arnaqueurs à la recherche de récompenses seront toujours les élus, lol --- Encore cette vieille rengaine, airdrop = argent donné aux comptes de robots --- Ce qui est présenté comme une distribution communautaire, c’est en réalité une question de qui écrit le script d’automatisation le plus efficace --- Ce problème a-t-il une solution ? Il semble que tous les projets ne puissent y échapper --- Il n’y a vraiment personne qui fasse du bon boulot pour empêcher le siphonnage, c’est toujours une solution superficielle --- L’ouverture à la participation entraîne forcément des failles, c’est le compromis entre la pêche et la chasse --- Une multitude d’utilisateurs réels se font du souci pour rien, autant que la Fondation distribue directement de manière plus simple --- Même avec une conception très prudente, on ne peut pas arrêter ces personnes, c’est vraiment une course aux armements --- J’ai tout compris, c’est simplement une question de coûts pour le projet, le prix à payer

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 01-08 00:45

Encore une vieille astuce, aussi bien conçue soit la distribution gratuite, elle ne peut pas résister à la voracité des chasseurs de gains.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiLeftOnRead

· 01-08 00:40

Les羊毛党 sont vraiment le cauchemar de chaque projet, la conception de la répartition de WAL cette fois doit être prise en compte. En résumé, c'est la contradiction éternelle entre la décentralisation et la prévention du羊毛党, comment briser ce cercle ? L'airdrop semble équitable, mais en réalité, tout le monde sait qu'il finit par devenir un jeu pour les gros détenteurs... Aussi sophistiquée que soit la conception du mécanisme, tant qu'il y a des profits, les羊毛党 trouveront un moyen de contourner les règles. Le lancement à froid nécessite de la popularité, c'est vrai, mais être羊毛é est encore plus difficile que de ne pas l'être. C'est probablement la partie la plus difficile du web3, l'ouverture et la sécurité sont toujours un compromis entre le yin et le yang. Voir ce genre de discussions me rappelle combien de projets ont échoué à cause de cela, cette fois, WAL doit tirer des leçons.

Voir l'originalRépondre0