Il y a trois mois, un ami est venu me voir avec un compte ne contenant plus que 1000U, la voix enrouée, il m’a demandé : "Il y a encore une chance ?" Je lui ai répondu franchement : "Ne pense pas à devenir riche du jour au lendemain, il faut être content si tu peux tripler ton capital."
Une semaine de trading stable, le huitième jour, une bougie haussière, le compte récupère 2800U. Il m’a envoyé un message vocal, la voix un peu nouée : "Cet argent m’a sauvé." À ce moment-là, j’ai compris vraiment — dans la crypto, ce qui peut sauver, ce n’est pas une technique sophistiquée, mais la discipline de briser cette logique de perte systématique.
Pourquoi vous faites toujours couper quand le marché devient fou
Le Bitcoin approche déjà les 90 000 dollars, et dans les 24 dernières heures, plus de 170 000 personnes ont été liquidées. Beaucoup critiquent le marché comme étant impitoyable, mais je veux dire que, la plupart du temps, le problème ne vient pas du marché.
Le vieux truc de suivre la tendance et de couper les pertes : quand ça monte, on mise tout, et quand ça baisse de 10 %, on coupe tout pour fuir, pour se faire encore avoir à répétition. Certains croient aussi à la technique : les petits investisseurs étudient les chandeliers et le MACD toute la journée, mais ignorent les mouvements de positions des grands comme Grayscale, ou ne ressentent rien face aux événements macro comme la baisse des taux ou la dette américaine. Et puis il y a la dépendance à l’effet de levier — 50x, 100x, on monte comme ça, et quand le marché fluctue de 1 %, le compte devient zéro.
La comparaison est claire. Il y a un gars, M. Li, qui a fait ses études en finance, et en trois jours, il a doublé son capital en corrigeant rapidement ses erreurs et en utilisant un levier faible pour tester. À l’inverse, Mme Chen a été liquidée trois fois de suite, et elle continue de parier sur la "bonne position", mais une seule fluctuation inverse et tout est perdu.
Le rythme est plus important que l’analyse, la capacité d’exécution plus que la prévision
Ma stratégie de base est en fait très simple :
**Ne jamais remplir complètement la position**. Ne pas ouvrir plus de 10 % du capital à chaque fois, et fixer la limite de perte à 2 %. Si je me trompe, je ne perds qu’un petit peu, mais en gardant le capital principal, j’ai une chance de rebondir.
Ce n’est pas de la prudence, c’est la façon de survivre le plus longtemps dans un marché où tout peut changer à tout moment.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_resilient
· 01-09 14:19
Encore une histoire de 10 % qui ne peut pas me tuer, écoutez simplement, ne la prenez pas pour une bible, mon frère
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· 01-08 19:25
Encore un article intitulé "Vivre est plus important que gagner de l'argent"... Je voulais simplement dire que le vrai problème est ici — la majorité des gens ne peuvent pas respecter une discipline de 10% de position, nous sommes tous des animaux gourmands.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 01-08 01:47
C'est bien dit, c'est juste que ces gens qui crient tous les jours que l'analyse technique est géniale, mais dès que Grayscale bouge ses positions, ils ne réagissent pas...
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 01-08 01:47
C'est reparti, encore cette théorie des 10% de position. C'est joli à dire, mais il faut surtout voir la capacité d'exécution, la plupart des gens n'y arrivent tout simplement pas.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 01-08 01:45
Encore cette rengaine de "la discipline prime sur la technique"... Honnêtement, on en a assez entendu, mais voir ce gars récupérer de 1000U à 2800U reste un peu impressionnant. Le problème, c'est que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas faire ça : dès que ça monte, ils perdent la tête, et une chute de 10 % les pousse à tout vendre. Ce n'est pas la brutalité du marché, c'est la nature humaine.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-08 01:42
Ce ami a raison, j'en fais l'expérience moi-même. L'histoire du passage de 1000U à 2800U m'a vraiment touché, car j'ai aussi vécu le désespoir de ne plus avoir que quelques centaines de dollars sur mon compte. Le point clé n'est vraiment pas une technologie sophistiquée, mais la discipline, deux mots. Je suis actuellement aussi à 10% par position, avec un stop-loss à 2%, bien que les gains soient lents, je n'ai plus jamais été liquidé... Ceux qui jouent tout sur un coup devraient vraiment lire cet article.
Ce qui m'a le plus marqué, c'est la phrase "Le rythme est plus important que l'analyse", car je passais auparavant mes journées à étudier les chandeliers pour prédire la tendance du marché, mais je me suis toujours fait piéger. Maintenant, j'apprends à reconnaître rapidement mes erreurs, si je me trompe sur une bougie, je sors décisivement, et je me sens beaucoup plus à l'aise. La plupart des personnes qui ont explosé leur compte avec 17万 sont probablement accros à l'effet de levier...
——Une réflexion pratique d’un trader expérimenté
Cette nuit qui a failli tout faire basculer
Il y a trois mois, un ami est venu me voir avec un compte ne contenant plus que 1000U, la voix enrouée, il m’a demandé : "Il y a encore une chance ?" Je lui ai répondu franchement : "Ne pense pas à devenir riche du jour au lendemain, il faut être content si tu peux tripler ton capital."
Une semaine de trading stable, le huitième jour, une bougie haussière, le compte récupère 2800U. Il m’a envoyé un message vocal, la voix un peu nouée : "Cet argent m’a sauvé." À ce moment-là, j’ai compris vraiment — dans la crypto, ce qui peut sauver, ce n’est pas une technique sophistiquée, mais la discipline de briser cette logique de perte systématique.
Pourquoi vous faites toujours couper quand le marché devient fou
Le Bitcoin approche déjà les 90 000 dollars, et dans les 24 dernières heures, plus de 170 000 personnes ont été liquidées. Beaucoup critiquent le marché comme étant impitoyable, mais je veux dire que, la plupart du temps, le problème ne vient pas du marché.
Le vieux truc de suivre la tendance et de couper les pertes : quand ça monte, on mise tout, et quand ça baisse de 10 %, on coupe tout pour fuir, pour se faire encore avoir à répétition. Certains croient aussi à la technique : les petits investisseurs étudient les chandeliers et le MACD toute la journée, mais ignorent les mouvements de positions des grands comme Grayscale, ou ne ressentent rien face aux événements macro comme la baisse des taux ou la dette américaine. Et puis il y a la dépendance à l’effet de levier — 50x, 100x, on monte comme ça, et quand le marché fluctue de 1 %, le compte devient zéro.
La comparaison est claire. Il y a un gars, M. Li, qui a fait ses études en finance, et en trois jours, il a doublé son capital en corrigeant rapidement ses erreurs et en utilisant un levier faible pour tester. À l’inverse, Mme Chen a été liquidée trois fois de suite, et elle continue de parier sur la "bonne position", mais une seule fluctuation inverse et tout est perdu.
Le rythme est plus important que l’analyse, la capacité d’exécution plus que la prévision
Ma stratégie de base est en fait très simple :
**Ne jamais remplir complètement la position**. Ne pas ouvrir plus de 10 % du capital à chaque fois, et fixer la limite de perte à 2 %. Si je me trompe, je ne perds qu’un petit peu, mais en gardant le capital principal, j’ai une chance de rebondir.
Ce n’est pas de la prudence, c’est la façon de survivre le plus longtemps dans un marché où tout peut changer à tout moment.