ListaDAO sur Ethereum a atteint un mois depuis son lancement, et ses performances ont déjà largement dépassé les attentes. Les chiffres sont là : le TVL est passé de 2 milliards de dollars à 3 milliards de dollars, soit une croissance de 50 % d’un mois à l’autre. Ce n’est pas seulement une croissance numérique, la logique du marché derrière mérite également d’être analysée.
De "piscine" à "mer" : l’expansion inter-chaînes
Auparavant, ListaDAO se concentrait principalement sur l’écosystème BNB Chain, avec une rentabilité stable et attrayante. Mais après son entrée sur Ethereum, le paysage a complètement changé. Pourquoi ? Simplement parce qu’Ethereum signifie accéder à une gamme de fonds plus large.
Les données officielles montrent que parmi les nouveaux utilisateurs après la cross-chain, 35 % viennent d’Ethereum, comprenant des investisseurs institutionnels, de gros détenteurs et des market makers professionnels. Leurs caractéristiques sont évidentes — ils ont tendance à détenir à long terme, avec un taux de rétention supérieur à 65 %. Contrairement aux investisseurs particuliers qui entrent et sortent fréquemment, ces utilisateurs institutionnels peuvent fournir une base de fonds plus stable pour le protocole.
Différenciation des revenus et création de nouvelles opportunités
Le capital inactif sur Ethereum est énorme, et des produits de gestion d’actifs RWA et de staking comme ListaDAO offrent une forte attractivité pour ces fonds. Des produits comme le staking de slisBNB ou le prêt de lisUSD, avec des rendements stables, sont rapidement devenus des alternatives à haut rendement. Cela explique pourquoi le TVL a pu augmenter de 50 % en seulement un mois — la déséquilibre entre l’offre et la demande a été activé.
L’espace d’arbitrage inter-chaînes s’est également ouvert. Les utilisateurs peuvent staker du slisBNB sur BNB Chain pour obtenir un rendement de base, puis utiliser un pont pour Ethereum afin de participer à de nouveaux pools de liquidité ou faire du market making avec lisUSD pour gagner des frais, la circulation multi-niveaux des fonds générant des effets de revenu évidents. Ce mode de rendement composé attire de plus en plus de participants cherchant à maximiser l’efficacité de leur capital.
L’incitation écologique peut-elle continuer à stimuler la croissance ?
La récente mise en place du mécanisme d’incitation à la contribution écologique de ListaDAO vise à transformer les utilisateurs ordinaires en participants et promoteurs de l’écosystème. Si ce modèle fonctionne bien, il peut créer un cycle de croissance auto-renforcé. Mais tout dépend de la durabilité des revenus et de la compétitivité du produit lui-même.
Dans l’ensemble, un TVL de 30 milliards n’est qu’un début. Si les fonds institutionnels continuent d’affluer et que l’innovation produit se poursuit, atteindre 50 milliards d’ici la fin de l’année n’est pas une utopie. Cependant, il faut aussi surveiller si la croissance peut être maintenue et si l’engagement des utilisateurs reste stable, car ces facteurs déterminent la pérennité du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RetailTherapist
· 01-08 01:53
50% de croissance semble sexy, mais les institutions vont-elles vraiment rester ? Je pense qu'il faut voir comment les itérations de produits se déroulent par la suite.
---
La rentabilité d'emprunt de lisUSD est-elle vraiment si stable ? J'ai l'impression que c'est pareil que les autres protocoles.
---
L'arbitrage cross-chain semble génial, mais une fois les frais de gas calculés, combien de profits reste-t-il vraiment ?
---
5 milliards à la fin de l'année ? Arrête de plaisanter, il faut d'abord voir comment la rétention d'utilisateurs mensuels se porte.
---
L'arrivée d'institutions est une bonne chose, mais la probabilité que les petits investisseurs se fassent arnaquer n'augmente-t-elle pas aussi ?
---
Pourquoi slisBNB et lisUSD sont-ils devenus des alternatives à haut rendement ? Avez-vous des données sur les produits concurrents de référence ?
---
De 3 milliards à 5 milliards, c'est les 3 milliards du milieu qui sont les plus difficiles. C'est vrai.
---
Encore un mécanisme d'incitation écologique, j'ai l'impression que ce scénario est joué par tous les nouveaux projets.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 01-08 01:52
Une croissance de 50 % en un mois, allez donc, ces chiffres peuvent-ils vraiment tenir ?
L'entrée des institutions signifie-t-elle la stabilité ? J'ai plutôt l'impression que la prochaine vague de fuite sera encore plus forte.
Atteindre 50 milliards d'ici la fin de l'année ? Attendons de voir le marché de septembre d'abord.
Tout cela semble correct, mais qu'en est-il lorsque l'espace d'arbitrage sera saturé ?
Ce type de modèle d'incitation n'est en réalité qu'un dernier jeu de la chaise musicale.
Les chiffres de TVL sont impressionnants, mais qu'en est-il des gains en argent réel ?
On dirait un grand déplacement de fonds sur la chaîne BNB, ce n'est pas une croissance nouvelle.
Les mots-clés de risque pour les produits de prêt et d'emprunt ne sont jamais mentionnés.
35 % de nouveaux utilisateurs, ça paraît beaucoup, mais peut-être que 90 % d'entre eux sont des chasseurs de bas.
Ce modèle est-il vraiment nouveau sur Ethereum ? On a l'impression que la stratégie est un peu familière.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 01-08 01:46
Hmm... une croissance de 50% semble impressionnante, mais peut-elle être maintenue pendant un mois ? On a l'impression que les institutions entrent principalement pour des arbitrages à court terme.
La rétention de 65% par les institutions est un peu fictive, attendons que la modification des permissions sur le réseau principal soit annoncée.
Le market-making cross-chain avec lisUSD est effectivement possible, mais avec des frais si élevés, y a-t-il vraiment autant d'espace ?
Passer de 3 milliards à 5 milliards, cela dépendra de leur prochaine campagne de distribution de tokens.
On peut dire que c'est beau sur le papier, mais on craint encore une narration cross-chain éphémère.
En réalité, le principal problème reste la stabilité de lisUSD, c'est ça le vrai enjeu.
Je pense que l'entrée des institutions est réelle, mais elles viennent aussi pour piéger les petits investisseurs.
Ces données sont difficiles à comparer sans projets de référence, Lido a-t-il déjà été aussi rapide ?
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 01-08 01:44
Une croissance de 50 % peut vraiment tenir, mais le point clé reste de savoir si les fonds institutionnels continueront à acheter.
---
Cette logique d'arbitrage cross-chain est vraiment ingénieuse, j'ai juste peur qu'il n'y ait pas de nouvelles histoires à raconter par la suite.
---
Un taux de rétention institutionnelle de 65 % semble pas mal, mais je suis plus curieux de savoir si un jour ils vont soudainement faire faillite.
---
Le fait que la TVL double, j'en ai entendu parler trop de fois, attendons la fin de l'année pour en parler.
---
Le rendement composé semble attrayant, mais j'ai peur que si les frais de transaction augmentent, personne ne s'y intéresse plus.
---
Quelle est la stabilité du rendement du staking ? Quelqu'un l'a-t-il réellement expérimenté ?
---
Les fonds Ethereum sont effectivement nombreux, mais j'ai l'impression que chaque nouveau projet dit qu'il va venir sucer le sang.
---
Le produit lisUSD est-il sérieux ou est-ce encore une mode passagère ? Difficile à dire.
---
De 3 milliards à 5 milliards, il y a encore tout un tas d'inconnues entre les deux, ne soyons pas trop optimistes.
---
L'expansion cross-chain semble belle sur le papier, mais en réalité, il s'agit simplement de copier la même logique sur toutes les chaînes.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· 01-08 01:32
50% de croissance en un mois, cette vitesse est vraiment impressionnante, l'entrée des institutions n'est pas la même
---
Il semble que le rendement du prêt lisUSD soit la véritable attraction principale, sinon il ne pourrait pas y avoir autant d'argent idle en Ethereum
---
La stratégie d'arbitrage cross-chain avec ses rendements composés est vraiment intéressante, mais il faut aussi bien calculer les risques
---
50 milliards d'ici la fin de l'année ? Bonne idée, mais j'ai peur que la croissance ne puisse pas suivre après ce mois
---
Taux de rétention de 65% pour les utilisateurs institutionnels, si ces chiffres sont vrais, cela montre vraiment quelque chose, il est déjà pas mal que les particuliers atteignent la moitié
---
D'ailleurs, ces produits RWA peuvent-ils être stables à long terme, ou est-ce encore une vague d'argent chaud qui entre et sort
---
À chaque fois, on dit que l'incitation écologique peut entraîner une croissance auto-renforcée, mais le vrai enjeu c'est si le produit répond à un besoin réel, on a vu trop de projets éphémères
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-08 01:26
Une croissance de 50 % par mois, ça y est, il va falloir voir combien de temps les institutions peuvent tenir
Encore une fois, la stratégie de couper les petits investisseurs pour profiter aux institutions...
Le rendement de lisUSD est-il vraiment stable ? J’ai toujours l’impression que quelque chose va mal tourner
50 milliards de TVL ? Allons, réussir à maintenir 30 milliards serait déjà pas mal
L’arbitrage cross-chain semble attrayant, mais les frais de gas vont tuer tout le monde
ListaDAO sur Ethereum a atteint un mois depuis son lancement, et ses performances ont déjà largement dépassé les attentes. Les chiffres sont là : le TVL est passé de 2 milliards de dollars à 3 milliards de dollars, soit une croissance de 50 % d’un mois à l’autre. Ce n’est pas seulement une croissance numérique, la logique du marché derrière mérite également d’être analysée.
De "piscine" à "mer" : l’expansion inter-chaînes
Auparavant, ListaDAO se concentrait principalement sur l’écosystème BNB Chain, avec une rentabilité stable et attrayante. Mais après son entrée sur Ethereum, le paysage a complètement changé. Pourquoi ? Simplement parce qu’Ethereum signifie accéder à une gamme de fonds plus large.
Les données officielles montrent que parmi les nouveaux utilisateurs après la cross-chain, 35 % viennent d’Ethereum, comprenant des investisseurs institutionnels, de gros détenteurs et des market makers professionnels. Leurs caractéristiques sont évidentes — ils ont tendance à détenir à long terme, avec un taux de rétention supérieur à 65 %. Contrairement aux investisseurs particuliers qui entrent et sortent fréquemment, ces utilisateurs institutionnels peuvent fournir une base de fonds plus stable pour le protocole.
Différenciation des revenus et création de nouvelles opportunités
Le capital inactif sur Ethereum est énorme, et des produits de gestion d’actifs RWA et de staking comme ListaDAO offrent une forte attractivité pour ces fonds. Des produits comme le staking de slisBNB ou le prêt de lisUSD, avec des rendements stables, sont rapidement devenus des alternatives à haut rendement. Cela explique pourquoi le TVL a pu augmenter de 50 % en seulement un mois — la déséquilibre entre l’offre et la demande a été activé.
L’espace d’arbitrage inter-chaînes s’est également ouvert. Les utilisateurs peuvent staker du slisBNB sur BNB Chain pour obtenir un rendement de base, puis utiliser un pont pour Ethereum afin de participer à de nouveaux pools de liquidité ou faire du market making avec lisUSD pour gagner des frais, la circulation multi-niveaux des fonds générant des effets de revenu évidents. Ce mode de rendement composé attire de plus en plus de participants cherchant à maximiser l’efficacité de leur capital.
L’incitation écologique peut-elle continuer à stimuler la croissance ?
La récente mise en place du mécanisme d’incitation à la contribution écologique de ListaDAO vise à transformer les utilisateurs ordinaires en participants et promoteurs de l’écosystème. Si ce modèle fonctionne bien, il peut créer un cycle de croissance auto-renforcé. Mais tout dépend de la durabilité des revenus et de la compétitivité du produit lui-même.
Dans l’ensemble, un TVL de 30 milliards n’est qu’un début. Si les fonds institutionnels continuent d’affluer et que l’innovation produit se poursuit, atteindre 50 milliards d’ici la fin de l’année n’est pas une utopie. Cependant, il faut aussi surveiller si la croissance peut être maintenue et si l’engagement des utilisateurs reste stable, car ces facteurs déterminent la pérennité du projet.