Le 7e jour de trading, continuez à opérer avec LISA, une seule transaction de 1026U, et le solde atteint 131076U après cela. Cette fois, j'ai délibérément ajusté le plan de trading — initialement 6 jours avec 132 000 + 9 jours avec 66 000, maintenant modifié en 7 jours avec 132 000 + 8 jours avec 66 000. Ce changement apparemment mineur permet d'ajouter 7 points par cycle, ce qui est crucial pour la distribution des scores d'airdrop ultérieurs.

Pourquoi accorder autant d'importance à quelques points ? Parce que le score détermine finalement la compétitivité. Au début, des scores élevés comme 260+ ou 290+ facilitent la récupération d'airdrops, mais après quelques participations, le score chute autour de 247 points. Cette position est intéressante — elle est plus difficile à dépasser que des entiers comme 246, 245, 241, 240. En soustrayant 15 points, le score descend encore à 232, ce qui, selon la même logique, offre un avantage par rapport à 231, 230, 226, 225.

Le calcul des frais aujourd'hui mérite aussi d'être revu. Pour une transaction de 131076U, étant donné qu'il s'agit d'un niveau de points quadruples, la base de calcul réelle est 131072 ÷ 4 = 32768U. Avec un taux de frais de 0,02 % : 32768 × 0,0002 = 6.5536U. La consommation finale est de 6.56U (valeur précise 6.55514U), ce qui correspond parfaitement aux attentes. Ces détails, apparemment insignifiants, peuvent faire la différence lors du bilan de fin de mois.