【币界】Il y a un angle intéressant qui mérite réflexion. Récemment, une personnalité bien connue dans le domaine de l’investissement en cryptomonnaies a suggéré que la politique énergétique actuelle des États-Unis pourrait dissimuler une logique favorable au Bitcoin.
Son point de vue principal est le suivant : si le prix du pétrole peut rester à un niveau bas, alors le coût de l’énergie à l’échelle mondiale sera réduit. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le gouvernement américain peut réaliser des dépenses massives en déficit fiscal et une expansion du crédit sans provoquer d’inflation. En d’autres termes, l’argent peut être imprimé à volonté, et les prix ne monteront pas trop — du moins, c’est ce que l’on pense.
Que cela signifie-t-il pour le Bitcoin ? Historiquement, les moments où le Bitcoin est le plus populaire correspondent souvent à des environnements monétaires très accommodants. Une grande quantité de liquidités est libérée, les prix des actifs augmentent généralement, et le Bitcoin, en tant qu’actif rare, devient souvent le premier choix pour la protection contre l’inflation et la valorisation.
D’un autre angle, cela reflète une longue partie d’un jeu géopolitique et d’une interaction profonde entre politiques économiques. Qui détient le pouvoir de fixer les prix de l’énergie, contrôle le rythme de l’économie mondiale. Et dans ce contexte, la performance du Bitcoin pourrait dépasser largement les attentes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlOrRegret
· Il y a 5h
Les faibles prix du pétrole et l'impression monétaire ne provoquent pas d'inflation ? Cette logique me semble tellement familière... La dernière fois que j'ai entendu ça, le BTC n'avait pas non plus augmenté.
Voir l'originalRépondre0
BrokenRugs
· Il y a 14h
Baisser les prix du pétrole et imprimer de l'argent, ça semble logique, non ? Mais j'ai toujours un doute quelque part.
Imprimer de l'argent à volonté pour éviter l'inflation ? Je pense que c'est risqué, tôt ou tard, il faudra rembourser la dette.
Cette stratégie géopolitique est vraiment habile, les États-Unis jouent leur coup avec finesse.
Je crois à la capacité du Bitcoin à absorber la liquidité, c'est comme ça que l'histoire s'est déroulée.
Mais combien de temps le prix du pétrole peut-il rester bas ? Un an ? Deux ans ? C'est ça la vraie question.
On dirait encore une histoire de grandes institutions, les petits investisseurs doivent rester prudents face aux risques.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 01-08 22:10
Hmm, cette logique semble cohérente à première vue, mais le prix du pétrole à bas coût peut-il vraiment se maintenir indéfiniment ? Les turbulences géopolitiques changent constamment.
On a déjà entendu maintes fois cette argumentation selon laquelle « imprimer de l'argent ne provoque pas d'inflation »... Est-ce que la réduction des coûts énergétiques peut vraiment tromper le marché ? Je suis sceptique.
Plutôt que de spéculer, il vaut mieux regarder la liquidité elle-même — c’est cela qui est déterminant, le prix du pétrole n’est qu’une apparence.
En résumé, c’est comme parier que la Fed continuera à injecter de la liquidité, mais dans le contexte actuel, qui peut en être sûr...
L’hypothèse selon laquelle un prix du pétrole bas pourrait contenir l’inflation est déjà très fragile, car en cas de guerre ou de sanctions, tout cela devient inutile.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 01-08 22:10
Hmm, cette logique semble cohérente à première vue : prix du pétrole bas → impression monétaire à volonté → explosion de la liquidité → montée du BTC, c'est ce qu'on dit...
La Fed n'en est pas à sa première impression monétaire, mais tout dépend si le marché y croit ou non.
Le prix du pétrole bas peut-il vraiment faire disparaître la pression de dévaluation ? Ou faut-il encore se faire des illusions ?
De toute façon, chaque fois que ce genre de discours sur les "dividendes géopolitiques" apparaît, je reste très vigilant.
Mais il faut reconnaître que le prix du pétrole bas est effectivement favorable aux coûts des mineurs.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 01-08 22:03
Les prix du pétrole bas ne font pas monter la monnaie ? Cette logique semble un peu tirée par les cheveux, mais on peut quand même en faire une histoire de spéculation haha
Mais pour dire la vérité, dans un environnement de relâchement, le Bitcoin est effectivement plus attractif, et les données historiques le soutiennent
Attends, est-ce encore une histoire de "trouver des raisons pour être haussier" ? De toute façon, ceux qui sont baissiers ont aussi leurs raisons
Les eaux de la géopolitique sont trop profondes, je préfère encore me fier aux graphiques en chandeliers pour parler
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 01-08 22:01
Les prix du pétrole faibles n'entraînent pas d'augmentation de la masse monétaire ? Cette logique semble trop belle pour être vraie, j'ai toujours le sentiment qu'il y a quelque chose qui cloche.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 01-08 22:01
Les faibles prix du pétrole et l'impression monétaire ne provoquent pas d'inflation ? Cette logique semble absurde, mais il y a comme un quelque chose qui cloche... En tout cas, Bitcoin a encore une histoire à raconter.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-08 22:00
Imprimer de l'argent lorsque les prix du pétrole sont bas, ça sonne bien, mais est-ce que ça peut durer ? Je pense que c'est un peu risqué.
Une baisse des prix du pétrole peut-elle déclencher un marché haussier pour le Bitcoin ? Analyse géopolitique d'un investisseur chevronné
【币界】Il y a un angle intéressant qui mérite réflexion. Récemment, une personnalité bien connue dans le domaine de l’investissement en cryptomonnaies a suggéré que la politique énergétique actuelle des États-Unis pourrait dissimuler une logique favorable au Bitcoin.
Son point de vue principal est le suivant : si le prix du pétrole peut rester à un niveau bas, alors le coût de l’énergie à l’échelle mondiale sera réduit. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le gouvernement américain peut réaliser des dépenses massives en déficit fiscal et une expansion du crédit sans provoquer d’inflation. En d’autres termes, l’argent peut être imprimé à volonté, et les prix ne monteront pas trop — du moins, c’est ce que l’on pense.
Que cela signifie-t-il pour le Bitcoin ? Historiquement, les moments où le Bitcoin est le plus populaire correspondent souvent à des environnements monétaires très accommodants. Une grande quantité de liquidités est libérée, les prix des actifs augmentent généralement, et le Bitcoin, en tant qu’actif rare, devient souvent le premier choix pour la protection contre l’inflation et la valorisation.
D’un autre angle, cela reflète une longue partie d’un jeu géopolitique et d’une interaction profonde entre politiques économiques. Qui détient le pouvoir de fixer les prix de l’énergie, contrôle le rythme de l’économie mondiale. Et dans ce contexte, la performance du Bitcoin pourrait dépasser largement les attentes.