Il y a une opinion intéressante qui a suscité des discussions dans la communauté — le partenaire d'investissement de Dragonfly, Haseeb, a fait une analogie entre Zcash et BitTorrent, estimant que la raison principale de leur survie dans leurs domaines respectifs est leur engagement à maintenir une « mission légitime ».
Comment cela s’exprime-t-il précisément ? BitTorrent n’a jamais été réprimé en raison de son idéologie de décentralisation, au contraire, c’est cette persévérance qui lui a permis de survivre. De même, l’esprit de « véritable croyant » et de « cypherpunk » affiché par l’équipe de Zcash lui a permis de perdurer face aux tumultes de l’industrie de la cryptographie. En résumé, une origine immaculée associée à une intention pure — sans tenter de faire des activités illégales, mais en utilisant la technologie pour défendre ses convictions.
Cette opinion a également été relayée par Josh Swihart, une figure représentative de l’écosystème Zcash. Il semble que trouver un équilibre entre protection de la vie privée et conformité soit effectivement la clé de la survie à long terme d’un projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractWorker
· Il y a 22h
Hmm... Le cœur du problème, c'est de ne pas faire n'importe quoi, faire les bonnes choses permet de vivre plus longtemps
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 01-10 04:02
Haha, cette logique a effectivement du sens, mais on a quand même sous-estimé la pression de la conformité.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 01-09 02:00
Cela dit, il est facile d'écouter l'idée de poursuivre une mission légitime, mais difficile à mettre en pratique.
La conformité et la confidentialité peuvent-elles vraiment coexister ? J'en doute.
Zcash est toujours là, mais combien de crypto-monnaies axées sur la confidentialité ont déjà été retirées des échanges ?
Haseeb dit des choses intéressantes, mais en réalité, combien de projets ont vraiment réussi à le faire ?
Une innocence sincère est agréable à entendre, mais au final, il faut bien faire face à la réalité...
Maintenir ses convictions tout en survivant, c'est ça le plus difficile.
BitTorrent est encore là aujourd'hui, et plutôt que par un sens du devoir, c'est peut-être parce qu'ils ont trouvé une voie de survie.
Le sujet est intéressant, mais on a l'impression que c'est un peu trop idéaliste, tu ne trouves pas ?
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· 01-09 01:57
Haha, c'est la bonne voie, ne pas chercher la mort, c'est éviter la mort
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 01-09 01:40
Non, le récit des "origines propres" nécessite en toute honnêteté un audit plus approfondi. Techniquement parlant, les deux projets ont bénéficié d'une ambiguïté réglementaire plus que d'une rigueur réelle en matière de conformité. Vérifiez cette affirmation trois fois avant de l'accepter.
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· 01-09 01:37
La sincérité et la sincérité sont effectivement des principes valables, mais combien de projets dans le cercle peuvent réellement y parvenir ?
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· 01-09 01:36
Est-ce que l'origine de Qingshi peut vraiment durer aussi longtemps ? J'ai l'impression qu'il a été utilisé comme un pion.
Il y a une opinion intéressante qui a suscité des discussions dans la communauté — le partenaire d'investissement de Dragonfly, Haseeb, a fait une analogie entre Zcash et BitTorrent, estimant que la raison principale de leur survie dans leurs domaines respectifs est leur engagement à maintenir une « mission légitime ».
Comment cela s’exprime-t-il précisément ? BitTorrent n’a jamais été réprimé en raison de son idéologie de décentralisation, au contraire, c’est cette persévérance qui lui a permis de survivre. De même, l’esprit de « véritable croyant » et de « cypherpunk » affiché par l’équipe de Zcash lui a permis de perdurer face aux tumultes de l’industrie de la cryptographie. En résumé, une origine immaculée associée à une intention pure — sans tenter de faire des activités illégales, mais en utilisant la technologie pour défendre ses convictions.
Cette opinion a également été relayée par Josh Swihart, une figure représentative de l’écosystème Zcash. Il semble que trouver un équilibre entre protection de la vie privée et conformité soit effectivement la clé de la survie à long terme d’un projet.