#稳定币支付与基础设施 Récemment, j'ai vu un point de vue intéressant : la crise de la dette américaine de 37 000 milliards de dollars pourrait être le véritable moteur derrière l'adoption massive des cryptomonnaies et des stablecoins. Au premier abord, cela ressemble à une théorie du complot, mais en y réfléchissant bien, cette logique a été éprouvée à plusieurs reprises : après la Seconde Guerre mondiale, dans les années 70 avec la stagflation, lors de la crise sanitaire — à chaque fois, les États-Unis ont répété le même scénario.

Ce qui m'enthousiasme vraiment, c'est le **mécanisme** qui se cache derrière. La dépréciation de la dette traditionnelle ne peut se faire qu'à travers l'inflation domestique, avec une douleur immédiate : dès que le public voit la facture ou le prix de l'immobilier, il comprend. Mais les stablecoins sont différents — ils lient leurs réserves à des obligations américaines. Quand les utilisateurs mondiaux utilisent USDT, USDC, le coût de l'inflation est "exporté" de manière invisible vers les détenteurs mondiaux. En clair, cela revient à disperser le coût de la dilution de la dette à l’échelle mondiale.

Mais il y a une faille fatale : la confiance. Peu importe le nombre de rapports d'audit que Tether publie, aucun pays ne peut vérifier totalement ces réserves de manière indépendante. L’histoire nous a déjà enseigné une leçon — en 1971, le gouvernement de Nixon a unilatéralement coupé le lien entre le dollar et l’or. La technologie ne peut pas empêcher les détenteurs de pouvoir de modifier les règles.

C’est aussi pour cela que les banques centrales du monde entier accumulent massivement de l’or, et pourquoi des actifs véritablement décentralisés comme le Bitcoin deviennent de plus en plus importants. Les stablecoins peuvent être une étape transitoire, mais la direction ultime du Web3 doit être de créer un système monétaire que aucun pays ou individu ne puisse monopoliser.

Ce jeu ne fait que commencer, et nous sommes à un moment crucial.