#空投活动 En voyant cette opération de Lighter, j'ai ressenti une certaine familiarité. Ces dernières années, j'ai vu trop de projets d'airdrop, et l'innocence du début a été progressivement confrontée à la réalité — une fois que les mécanismes de points sont en ligne, les adresses Sybil et les transactions de gonflage de volume s'ensuivent comme une ombre.

Je me souviens de la vague ICO de 2017, où les règles d'airdrop de nombreux projets n'étaient que du papier, et finalement les exploiteurs repartaient avec la plus grande part, tandis que les véritables contributeurs de la communauté devenaient des figurants. L'airdrop ultérieur d'Uniswap a connu des turbulences similaires, et bien qu'il n'y ait pas eu de mécanisme anti-triche explicite, cela a sonné l'alarme pour les générations suivantes.

Ce que fait Lighter maintenant corrige en quelque sorte les erreurs du passé. En lançant le nettoyage des données au dernier stade de la deuxième saison, bien que cela semble quelque peu tardif, au moins l'intention est claire — les points réduits sont redistribués à la communauté, plutôt que d'être détournés par l'équipe du projet. Ce niveau de transparence était impensable autrefois.

Cela reflète cependant une réalité : même la conception la plus rigoureuse ne peut pas éliminer complètement les fraudes. Plutôt que de faire des corrections après coup, il est préférable d'établir des mécanismes de protection plus stricts dès le départ. D'après les cas d'échec, la prévention du gonflage de volume doit être intégrée aux règles précoces, plutôt que d'attendre que les problèmes explosent avant d'intervenir. La direction correctrice de Lighter cette fois est bonne, mais le prix à payer est que les générations suivantes doivent être plus vigilantes face à ces pièges.