#稳定币支付与基础设施 En voyant le message selon lequel Ethereum est passé d'un réseau expérimental à une infrastructure mondiale, ma première réaction a été : enfin, ce moment est arrivé.

Je me souviens de cette période il y a quelques années où tant de projets se cachaient derrière le drapeau d'une « infrastructure révolutionnaire » pour arnaquer les investisseurs, avec des promesses démesurées, suivi de projets en fuite, de failles dans les contrats intelligents, de liquidités drainées — j'ai vu beaucoup trop de ces scénarios. Donc quand j'ai vu Ethereum se valider avec des données concrètes, ce n'était pas une excitation aveugle, mais une sensation de solidité.

Le point clé est ici : l'offre totale de stablecoins a dépassé 300 milliards de dollars, le volume annuel des transactions est de 46 000 milliards de dollars, et Ethereum détient 54 % de la part de marché. Ce n'est pas un coup publicitaire, c'est une véritable demande de paiement. JPMorgan, BlackRock et autres institutions ne déploient pas des produits sur le réseau principal d'Ethereum pour faire du battage publicitaire — cela signifie que l'infrastructure est suffisamment fiable.

Mais c'est aussi le moment le plus facile de tomber dans les pièges. Quand l'écosystème prospère et que les capitaux affluent, les nouveaux projets se multiplient. Ces petites pièces qui prétendent être une « révolution des paiements en stablecoins » ou une « infrastructure de nouvelle génération » apparaîtront sans cesse — beaucoup ne tiennent tout simplement pas la route. Mon conseil : regardez le volume de transactions, les utilisateurs institutionnels, les audits de sécurité réseau, ne vous laissez pas aveugler par les histoires.

Une véritable infrastructure est ennuyeuse, stable, et fonctionne de façon répétitive. Si cela semble excitant et très lucratif, ce n'est généralement pas une infrastructure, c'est un piège.