2026-01-09 02:20:18

#密码资产动态追踪 L'argent institutionnel entre, mais le Bitcoin est "domestiqué"

Il semble que $BTC s'envole en raison de l'afflux massif de fonds institutionnels via les ETF, mais derrière cela se cache une contradiction — plus il y a d'entrées, plus l'indépendance diminue.

La raison est simple : les institutions jouent avec la gestion du risque basé sur la parité, et dès que les taux d'intérêt montent ou que la liquidité devient tendue, elles coupent mécaniquement leurs positions. Peu importe l'humeur du marché ou les fondamentaux des actifs cryptographiques, elles suivent purement le modèle. La particularité qui faisait la valeur la plus forte de $BTC — sa déconnexion avec les marchés financiers traditionnels — est en train d'être progressivement effacée.

Regardez la chute de 22% au T4 2025, qui coïncide fortement avec le tournant hawkish de la Fed. Ce n'est plus une histoire du monde crypto, mais une extension de la gestion d'actifs traditionnels.

Donc, pour $ETH et le marché dans son ensemble, c'est une paradoxe intéressant : Bitcoin a gagné la reconnaissance des institutions, mais perd peu à peu son éclat en tant qu'actif alternatif.

BTC4,34%

ETH7,13%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchroedingerAirdrop

· 01-12 01:33

L'entrée en scène des institutions, c'est comme ça. Au début, on pensait que la reconnaissance des institutions était une bonne chose, mais maintenant on voit qu'elles ne sont que des complices pour la récolte des naïfs. Pour faire simple, le BTC n'a plus grand-chose à voir avec le Nasdaq, il suit simplement le nez de la Réserve fédérale. Où est l'indépendance là-dedans ? D'accord, d'accord, de toute façon je vois clair depuis longtemps. La prochaine fois, ce sera encore les petits investisseurs qui entreront et se feront couper. C'est vraiment ironique, on gagne avec les institutions mais on perd son âme. Plutôt que d'être domestiqué, on pourrait dire qu'on a été soumis. Maintenant, on n'est qu'un outil pour déplacer des briques dans la finance traditionnelle. Quelle histoire, où sont passés ceux qui ont applaudi à l'époque ? Je l'avais dit dès le départ, il ne fallait pas laisser les grands capitaux venir foutre le bordel.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-11 18:41

Les entrées institutionnelles sont une épée à double tranchant, la liquidité s'améliore mais l'âme a disparu --- Honnêtement, c'est un peu ironique, le BTC est maintenant manipulé comme le S&P 500, et on parle encore de décentralisation --- Donc je l'ai dit depuis longtemps, le véritable alpha est déjà mort --- C'est pourquoi je reste plus optimiste sur ces petites crypto-monnaies, elles ont au moins de l'imagination --- L'apprivoisement, c'est l'apprivoisement, de toute façon j'ai déjà tout misé, j'attends juste la mort ou la richesse explosive --- C'est juste une nouvelle façon pour les institutions de voler les petits investisseurs, rien ne change sauf la forme --- Le problème, c'est qu'une fois que personne ne fait de la spéculation, il reste quoi du BTC ? --- Mais tant qu'on gagne de l'argent, peu importe s'il est indépendant ou non

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· 01-09 09:05

Les institutions ont dû penser à ce jour... La domestication du BTC est effectivement un problème --- Merde, cette stratégie de parité de risque n'est qu'une nouvelle façon de couper les cheveux en quatre, la logique est la même mais l'emballage différent --- Perdre son indépendance, est-ce encore une crypto ? Elle est devenue un produit de base, c'est certain --- La chute de 22 %, je la vois très clairement, c'est le rythme du départ des institutions --- En fin de compte, c'est la destinée du capital, une fois qu'il entre, il doit être domestiqué --- Donc, maintenant, détenir du BTC ne vaut pas la peine, autant prendre quelques petites cryptos, au moins elles ont encore cette sauvagerie --- Et ETH ? On dirait qu'il est aussi sur le point d'être piégé par cette logique --- C'est ironique, le BTC a enfin été accepté par Wall Street, mais il a perdu son âme --- Si j'avais su que ça finirait comme ça, j'aurais eu raison de m'opposer à l'ETF à l'époque

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· 01-09 05:44

En résumé, cela revient à faire du BTC le animal de compagnie de la finance traditionnelle, perdant ainsi sa sauvagerie originelle.

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 01-09 02:47

C'est une blague, les institutions sont à la base là pour couper les queues de cochon, et maintenant elles sont "domptées" par le BTC ? Ce n'est pas normal L'entrée des institutions était initialement positive, mais elles se sont rapidement transformées en outils de la finance traditionnelle Plutôt que de dire que le BTC a perdu son indépendance, il vaudrait mieux dire que nous, les petits investisseurs, sommes complètement piégés Le BTC est vraiment devenu la machine à cash des institutions, il chute dès qu'il y a une vague de suivi Cette logique est incroyable, on gagne à fond mais on perd ? Ce n'est pas très logique Vraiment ? Alors à quoi bon jouer, autant tout miser sur les petites cryptos L'arrivée des institutions augmente en fait le risque, est-ce vraiment une bonne chose ? C'est assez logique, notre époque du "free ride" est révolue

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· 01-09 02:47

La théorie de la domestication institutionnelle est effectivement intéressante, mais à vrai dire, avant les institutions, le BTC n'était pas vraiment un actif alternatif, il avait déjà été arnaqué par les gros investisseurs du marché des cryptomonnaies. Cependant, cette chute de 22% est vraiment difficile à supporter, on dirait un marionnettiste du finance traditionnelle. Ça devient vraiment une autre forme de commerce de matières premières. Plus il y a de gens, plus les choses deviennent dénaturées, cette règle semble s'appliquer partout.

Voir l'originalRépondre0

ZenMiner

· 01-09 02:45

Honnêtement, si ça continue comme ça, le BTC va devenir une machine à sous pour les gros investisseurs, et il ne retrouvera plus jamais cette sauvagerie. Lorsque les institutions entrent, elles finissent par le domestiquer en tant que simple appendice de la finance traditionnelle, c'est un peu ironique. Plutôt que d'attendre que les institutions liquidèrent leurs positions et que tout le monde en subisse les conséquences, on se demande si quelqu'un croit encore vraiment à la philosophie du Bitcoin. On a l'impression que nous avons assisté à la dernière période sauvage du BTC, maintenant ce n'est plus qu'un produit financier, non ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-09 02:42

Je pense que c'est simplement profiter des dividendes des institutions tout en subissant leurs coups de fouet. Le BTC est maintenant un peu devenu une machine à retirer de l'argent pour les gros fonds. Quelle indépendance ? En réalité, c'est juste qu'on s'est fait piéger, on ne peut rien faire. Vraiment, quand la chute de 22% est arrivée, j'ai tout de suite su que quelque chose n'allait pas, c'était totalement le rythme de Wall Street. L'ETH, au contraire, reste lucide, nous, les investisseurs particuliers, sommes ceux qui ont vraiment la foi. Mais pour revenir à la question, quand il n'y a pas d'argent institutionnel, on crie tous qu'il n'y a pas de liquidité, et quand il y en a, on se plaint. Quand pourrons-nous gagner, haha ? C'est pour ça que je reste optimiste sur les petites crypto-monnaies, celles dont la taille est encore trop petite pour que les institutions puissent jouer avec.

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-09 02:40

Après que les institutions ont pris le contrôle, le BTC est devenu le jouet de la finance traditionnelle, qu'en est-il de la décentralisation... --- Vraiment, cette indépendance autrefois si forte a disparu, c'est un peu dommage --- Dès que la stratégie de gestion des risques par la parité est lancée, tous les fondamentaux sont mis de côté, on ne regarde que la réaction de la Réserve fédérale --- On a gagné la reconnaissance mais perdu l'âme, cette affaire... est-ce que ça vaut le coup de perdre autant ? --- Je savais dès cette chute de 22 %, le BTC est devenu une autre forme d'actif traditionnel --- C'est pourquoi je reste optimiste sur les petites cryptomonnaies, elles ont encore un peu de sauvagerie --- Attends, si on dit ça, l'entrée de fonds institutionnels serait plutôt un piège ? --- Maintenant, le BTC ressemble à une bête domestiquée, c'est sans intérêt --- Pas étonnant que le marché soit si régulier récemment, tout est en fait basé sur des modèles de liquidation

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-09 02:39

Ah, c'est tellement vrai, le BTC est maintenant un outil domestiqué. Dès que les institutions entrent en scène, c'est toujours la même stratégie, il n'y a plus aucune indépendance, en réalité c'est juste une finance traditionnelle déguisée en autre chose. Attends, en y réfléchissant, ETH serait peut-être plus pur ? Se laisser ainsi manipuler par la Réserve fédérale, on a vraiment l'impression d'avoir perdu gros. En domestiquant le BTC, ne risquons-nous pas aussi d'éroder l'âme entière du marché des cryptomonnaies...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus