Ethereum doit continuer à évoluer. Vitalik a récemment réaffirmé sa vision de l'avenir de cette blockchain — essentiellement, suivre la trajectoire de croissance de protocoles comme Linux ou BitTorrent.
Sa pensée centrale est en fait très claire : maintenir l'ouverture et la décentralisation à la base, sans compromis, mais être suffisamment audacieux et global dans l'écosystème applicatif et le modèle commercial. En clair, il faut à la fois préserver la pureté du protocole et faire en sorte que cette technologie serve réellement des entreprises à l’échelle mondiale.
Ce n’est pas qu’un discours idéaliste. Après plusieurs années d’expansion, de compromis et de négociations, l’équipe Ethereum semble avoir compris : la compétition future ne réside pas dans la supériorité d’un seul aspect, mais dans la capacité à concilier à la fois l’esprit de décentralisation et la réalité commerciale.
Ainsi, vous verrez Ethereum se repositionner — passant du récit grandiose de la « machine à calculer mondiale » à un objectif plus concret et opérationnel : « infrastructure de règlement distribuée mondiale ». Cela peut sembler moins romantique, mais c’est plus réalisable.
Vitalik a toujours cherché dans ce processus à trouver cet équilibre : ne pas abandonner l’esprit de décentralisation, tout en évitant de se perdre dans un idéalisme pur. Cette évolution pragmatique pourrait bien être la clé pour qu’Ethereum reste compétitif à long terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fork_in_the_road
· 01-11 15:42
Du monde de l'informatique à l'infrastructure de règlement distribué, en gros, c'est de plus en plus pragmatique. Mais cette approche est en réalité plus fiable, l'idéalisme ne sert à rien s'il n'est pas mis en pratique.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 01-09 02:54
Honnêtement, par rapport à ceux qui passent leur temps à vanter le "ordinateur mondial", je préfère la démarche concrète de Vitalik.
C'est plus pragmatique, c'est toujours mieux que de rêvasser.
Mais bon, pour faire réellement une infrastructure de règlement mondial, ces deux mots sont d'une difficulté incroyable.
On regarde ça, on attend de voir comment ils vont mettre ça en œuvre par la suite.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 01-09 02:54
Honnêtement, l'idée de V神 est assez pragmatique, passant de "ordinateur mondial" à "infrastructure de règlement distribué". Cela peut sembler moins sexy, mais c'est en réalité plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 01-09 02:54
Écoutez, écoutez, Vitalik n'a pas tort dans ses propos, passer de "ordinateur mondial" à "infrastructure de règlement", c'est dire la vérité.
Attendez, est-ce vraiment possible de trouver ce point d'équilibre, ou faut-il encore faire des allers-retours ?
Le terme "évolution pragmatique" est bien choisi, mais comment les petits investisseurs peuvent-ils suivre le mouvement ?
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-09 02:52
C'est vrai, mais en pratique, quelles applications concrètes peuvent réellement voir le jour ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 01-09 02:46
Bonjour, l'idéalisme à 3 heures du matin semble plutôt bon marché, mieux vaut parler de ces intervalles d'arbitrage qui ont été mangés dans la guerre du gas.
---
Vitalik raconte encore des histoires, mais le vrai problème c'est qui se soucie vraiment de la pureté du protocole, le piège de la liquidité est la réalité.
---
Infrastructure de règlement distribué ? Ça ressemble juste à un nom à la mode pour donner des pourboires aux mineurs.
---
D'accord, je crois, cette fois ce n'est vraiment pas des paroles en l'air... comme la dernière fois avec le plan d'extension.
---
Tout le monde cherche le point d'équilibre, mais les robots d'arbitrage de minuit ont déjà fait leur plein, si tu ne me crois pas, vérifie le volume des transactions dans les pools secrets.
---
Du calcul mondial à la couche de règlement, ces dernières années, c'est une question de réajuster la narrative, les arbitragistes ont tout compris.
---
Une évolution pragmatique, en gros, c'est céder face à la réalité commerciale, et l'esprit de décentralisation ? Il n'existe plus depuis l'attaque par sandwich.
Ethereum doit continuer à évoluer. Vitalik a récemment réaffirmé sa vision de l'avenir de cette blockchain — essentiellement, suivre la trajectoire de croissance de protocoles comme Linux ou BitTorrent.
Sa pensée centrale est en fait très claire : maintenir l'ouverture et la décentralisation à la base, sans compromis, mais être suffisamment audacieux et global dans l'écosystème applicatif et le modèle commercial. En clair, il faut à la fois préserver la pureté du protocole et faire en sorte que cette technologie serve réellement des entreprises à l’échelle mondiale.
Ce n’est pas qu’un discours idéaliste. Après plusieurs années d’expansion, de compromis et de négociations, l’équipe Ethereum semble avoir compris : la compétition future ne réside pas dans la supériorité d’un seul aspect, mais dans la capacité à concilier à la fois l’esprit de décentralisation et la réalité commerciale.
Ainsi, vous verrez Ethereum se repositionner — passant du récit grandiose de la « machine à calculer mondiale » à un objectif plus concret et opérationnel : « infrastructure de règlement distribuée mondiale ». Cela peut sembler moins romantique, mais c’est plus réalisable.
Vitalik a toujours cherché dans ce processus à trouver cet équilibre : ne pas abandonner l’esprit de décentralisation, tout en évitant de se perdre dans un idéalisme pur. Cette évolution pragmatique pourrait bien être la clé pour qu’Ethereum reste compétitif à long terme.