L’espace d’imagination de la confidentialité sur la blockchain est bien plus profond que ce que nous voyons habituellement avec « la dissimulation du volume de transactions et des adresses ».
Ce que fait réellement le protocole DUSK est en fait plus fondamental : permettre l’utilisation et la vérification des données sans jamais les exposer. Cela peut sembler un peu abstrait, mais en y réfléchissant dans des scénarios concrets, cela devient clair.
Par exemple, si vous devez demander un prêt à une banque. Quel est le processus actuel ? Publier toutes les transactions sur la blockchain pour qu’ils puissent examiner votre crédit. Mais avec la solution DUSK ? Vous pouvez prouver que « mon historique de crédit sur la blockchain répond aux critères du prêt », tout en laissant l’autre partie ne jamais voir les données clés. Ou encore, si un fonds doit prouver à un régulateur que son portefeuille est conforme, sans révéler ses positions exactes — DUSK peut gérer cela grâce à la preuve à divulgation zéro et aux contrats intelligents confidentiels.
En résumé, DUSK ne se limite pas à « cacher » purement et simplement, mais offre une « divulgation sélective » et une « conformité programmable ». C’est cela qui constitue le véritable point de rupture pour la mise en œuvre d’applications institutionnelles.
D’un certain point de vue, DUSK construit l’infrastructure de propriété des données à l’ère numérique. Les individus et les institutions possèdent réellement leurs propres données, décident quand et comment elles sont vérifiées et utilisées — c’est cela que Web3 devrait être.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ConsensusDissenter
· 01-09 09:56
Le point de vue sur la divulgation sélective est effectivement intéressant, mais la véritable question est de savoir qui définit ce qui est "conforme"
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 01-09 02:56
La preuve à divulgation zéro connaissance peut sembler compliquée, mais en réalité, c'est simplement le fait de prouver que je suis riche sans avoir à te dire exactement combien, haha, c'est ça la véritable confidentialité.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 01-09 02:56
La preuve à divulgation zéro (Zero-Knowledge Proof) peut sembler impressionnante, mais en réalité, c'est simplement "je peux prouver que je ne mens pas, sans avoir à vous dire la vérité". Est-ce que cette stratégie fonctionne avec les institutions financières ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-09 02:49
La technologie de la preuve à divulgation zéro connaissance est facile à expliquer, mais combien d'entre elles l'utilisent réellement ?
Je veux simplement poser la question sur la divulgation sélective : au final, il faut toujours faire confiance à l'entité qui effectue la vérification, ce qui peut sembler un peu compliqué.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 01-09 02:45
Ah, c'est ça la véritable façon de gérer la confidentialité, pas simplement se cacher
Le concept de divulgation sélective est génial, enfin quelqu'un qui explique ça en profondeur
La preuve à zéro connaissance doit vraiment se populariser, sinon les institutions ne feront jamais vraiment partie du monde on-chain
En parlant de ça, combien de temps faudrait-il pour que tout cela devienne réalité ? On en parle depuis des années, mais ça reste encore très timide
Mais le concept de DUSK est vraiment plus intelligent que ces pseudo-monnaies privées, il écrase tout
Je me suis soudain demandé si tout le monde pouvait contrôler ses données de cette façon, la finance traditionnelle serait-elle encore en vie ou pas ?
C'est ça le Web3 que nous voulons, mais pourquoi semble-t-il avancer si lentement ?
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 01-09 02:34
Choisir la divulgation sélective, c'est vraiment une idée géniale, enfin quelqu'un qui explique clairement cette histoire de vie privée
Pour que la preuve à connaissance zéro devienne réellement une réalité, ce sont vraiment les institutions qui seront sur le front
C'est vraiment ce que la vie privée devrait faire, c'est beaucoup plus intéressant que de simplement se cacher
D'ailleurs, est-ce que DUSK pourra vraiment gérer la question de la régulation, on dirait que c'est encore un peu incertain
Le grand rêve de la propriété des données est bien lancé, mais combien de scénarios pratiques peuvent réellement l'utiliser ?
L’espace d’imagination de la confidentialité sur la blockchain est bien plus profond que ce que nous voyons habituellement avec « la dissimulation du volume de transactions et des adresses ».
Ce que fait réellement le protocole DUSK est en fait plus fondamental : permettre l’utilisation et la vérification des données sans jamais les exposer. Cela peut sembler un peu abstrait, mais en y réfléchissant dans des scénarios concrets, cela devient clair.
Par exemple, si vous devez demander un prêt à une banque. Quel est le processus actuel ? Publier toutes les transactions sur la blockchain pour qu’ils puissent examiner votre crédit. Mais avec la solution DUSK ? Vous pouvez prouver que « mon historique de crédit sur la blockchain répond aux critères du prêt », tout en laissant l’autre partie ne jamais voir les données clés. Ou encore, si un fonds doit prouver à un régulateur que son portefeuille est conforme, sans révéler ses positions exactes — DUSK peut gérer cela grâce à la preuve à divulgation zéro et aux contrats intelligents confidentiels.
En résumé, DUSK ne se limite pas à « cacher » purement et simplement, mais offre une « divulgation sélective » et une « conformité programmable ». C’est cela qui constitue le véritable point de rupture pour la mise en œuvre d’applications institutionnelles.
D’un certain point de vue, DUSK construit l’infrastructure de propriété des données à l’ère numérique. Les individus et les institutions possèdent réellement leurs propres données, décident quand et comment elles sont vérifiées et utilisées — c’est cela que Web3 devrait être.