Récemment, quelqu’un discutait d’une question intéressante : si la stratégie américaine venait à évoluer dans le futur, le ordre international actuel changerait-il vraiment ? Cela reflète une problématique plus profonde — quelle sera la trajectoire à long terme de la stratégie nationale américaine.

De prime abord, il est vrai que la politique pourrait subir de légères ajustements. En d’autres termes, une reformulation, mais des mouvements d’envergure ? On en voit presque pas. Plus important encore, une fois la confiance internationale brisée, il est difficile de la réparer. Même si l’on souhaite réellement revenir en arrière, ce ne sera pas si simple.

Les données historiques nous disent quoi ? La révision de la politique au cours des quatre dernières années n’a pas été aussi significative qu’on pourrait le penser. Le cadre général des restrictions commerciales n’a pas été fondamentalement modifié, et le retrait d’Afghanistan n’est qu’une continuation de la stratégie existante. Que cela signifie-t-il ? Cela indique que le retrait stratégique des États-Unis n’est pas l’apanage d’un seul camp, mais un consensus profond entre les deux partis. Si l’on ne voit pas cela maintenant, c’est vraiment un problème d’écart d’informations.

Quelle est la véritable logique centrale ? Le dollar.

Le dollar fait face à une pression sans précédent. Toutes les mesures visibles — baisse des taux, augmentation de la masse monétaire, expansion de la dette — convergent vers un même objectif : extraire autant de valeur que possible avant que la crédibilité du dollar ne s’effondre complètement. Quand la crise financière systémique surviendra réellement, quel sera le futur des obligations américaines, des actions américaines et du dollar ? La question est sur la table. À ce moment-là, la dette accumulée devra être remboursée soit par une monnaie dévaluée, soit par un défaut — des cas de ce genre ne sont pas rares dans l’histoire.

Cela explique aussi pourquoi un intérêt soudain pour certaines régions géopolitiques et ressources a émergé. Profiter de l’effondrement imminent de l’ordre international et du système dollar, qui ont été construits depuis des décennies, pour prendre le contrôle de points stratégiques et de ressources — c’est une course contre le temps. Quand le dollar s’effondrera réellement, il sera déjà trop tard pour agir.

Beaucoup d’observateurs sous-estiment en réalité la cohérence de la stratégie américaine. La série de mesures depuis 2016 — réduction totale des engagements à l’étranger, adoption d’une posture plus prudente vis-à-vis de l’extérieur, priorité à l’économie intérieure — n’est pas une impulsion soudaine, mais une lecture des grandes tendances. La logique géopolitique des États-Unis est en train de changer, la stratégie nationale s’ajuste, et certains leaders ne font que surfer sur cette vague, plutôt que de l’avoir créée.

Pour ceux qui suivent les flux de capitaux mondiaux, cela signifie quoi ? Une pression à la dépréciation du dollar qui perdure, et une attention soutenue sur les actifs des marchés émergents et les actifs refuges. La cryptomonnaie, en tant que classe d’actifs indépendante du système dollar traditionnel, mérite une réflexion approfondie dans ce contexte.

La géopolitique n’est plus simplement une actualité de surface, mais une force réelle qui influence la répartition mondiale des capitaux.