2026-01-09 02:29:05

Faisant des contrats depuis tant d'années, j'ai vu trop de personnes crier vengeance au ciel dès leur liquidation, blâmer le market ou les whales, mais refusent obstinément de se regarder dans le miroir. Mais en vérité, la liquidation n'est jamais une question de malchance, c'est la gestion du risque qui s'effondre complètement.

Aujourd'hui, je partage quelques règles de trading vérifiées sur de vrais comptes, qui pourraient changer votre perception des contrats.

**Le levier n'est pas le coupable, c'est la position qui est fatale**

Beaucoup de gens voient un levier de 100x et ressentent une peur instinctive, comme si toucher à ce levier allait faire exploser leur position. En réalité, un levier élevé n'est pas forcément dangereux en soi, le problème réside dans la façon dont vous l'utilisez.

La formule la plus importante est celle-ci : Risque réel = Multiplicateur de levier × Proportion de la position investie.

D’un autre angle : avec un levier de 100x, en n’investissant que 1% du capital total en ouverture de position, l’exposition réelle au risque est équivalente à acheter pour 1% de votre capital en spot. À l’inverse, quelle est la façon la plus courante pour un débutant de se faire tuer ? Utiliser un levier de 10x avec 50% du capital en position lourde, et une fluctuation de 2% du prix suffit pour faire mal, voire tuer le compte, sans même attendre la liquidation.

Ma règle personnelle est que chaque transaction ne doit pas dépasser 5% du capital, même avec un levier de 50x, le risque réel reste dans une limite supportable. Ainsi, même si vous perdez plusieurs fois de suite, votre compte ne sera pas détruit.

**Le stop-loss est une assurance, pas un coût inutile**

J’ai analysé en détail la grande chute de 2024 : près de 80% des liquidations ont une caractéristique commune — ils perdent plus de 5% mais continuent à tenir, jusqu’à ce qu’une vague les fasse sortir d’un coup.

Les traders expérimentés savent tous : le stop-loss, c’est comme payer une assurance-vie. Le mettre en place n’est pas un signe de faiblesse ou de capitulation, c’est laisser une porte ouverte à votre compte.

Règle d’acier : une perte sur une seule position ne doit jamais dépasser 2% du capital total. Par exemple, pour un compte de 100 000, la perte maximale par trade est de 2000, puis on en déduit le niveau du stop-loss.

Ne pensez pas qu’en mettant un stop-loss, vous ratez la possibilité d’un retournement de marché. La réalité, c’est que très peu de comptes survivront jusqu’à ce moment-là pour voir le retournement. Si votre compte est liquidé, peu importe à quel point le marché se retourne, vous n’en profiterez pas.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainSniper

· 01-10 17:06

Vraiment, ceux qui blâment constamment le market maker, neuf fois sur dix, c’est qu’ils gèrent mal leur position, et ils veulent toujours rejeter la faute. Le stop-loss, c’est comme acheter une vie à petit prix, il faut vraiment tenir jusqu’au bout pour être satisfait, n’est-ce pas ? Ce ratio de 5 %, je l’ai sérieusement mémorisé, c’est beaucoup plus fiable que ceux qui prétendent faire un coup de maître et multiplier leur capital par cent. L’année dernière, je n’avais pas bien réglé mon stop-loss, et un seul coup de piqûre m’a tout fait perdre. En y repensant, c’était vraiment mérité. Le levier en soi n’est pas effrayant, ce qui fait peur, c’est d’avoir la tête pas claire. Cette phrase est vraiment juste.

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· 01-09 17:54

Encore cette même argumentation, on en a vraiment des oreilles épaisses, mais elle touche effectivement le point sensible. Se regarder dans le miroir, cette phrase est vraiment géniale, la plupart des gens refusent obstinément de reconnaître qu'ils sont mauvais. J'ai déjà dérivé cette formule auparavant, elle paraît simple mais en réalité elle est mortelle, peu de gens peuvent vraiment l'appliquer. Je suis d'accord pour la règle des 5% de position, la stabilité n'est pas la même, mais cela met vraiment à l'épreuve la nature humaine. Mettre un stop-loss, c'est comme perdre de l'argent, beaucoup de gens ne peuvent pas dépasser cette barrière psychologique, et après il n'y a plus rien. En essence, c'est toujours la cupidité qui joue un rôle, ce jeu du marché ne fait que manger la cupidité. La vérité est toujours difficile à entendre, mais vivre est plus important que de faire de l'argent rapidement, malheureusement, peu de gens qui connaissent cette vérité la mettent en pratique.

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· 01-09 02:59

Honnêtement, ceux qui comprennent la gestion des risques ont déjà gagné gros, les autres jouent encore à la chance Enfin, quelqu’un a expliqué clairement que la liquidation est vraiment se faire du mal tout seul La gestion des pertes, c’est comme mettre sa ceinture de sécurité, ce n’est pas superflu, c’est vital Chaque fois que je vois ceux qui crient sans avoir mis de stop-loss, ils le méritent La règle de 5% de position, je dois la retenir, c’est bien mieux que de tout tuer en une seule fois L’autodiscipline est plus importante que l’effet de levier, cette phrase n’a pas de défaut

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy

· 01-09 02:51

Dire les choses franchement, je crains que la plupart des gens n'écoutent pas. Vraiment, voir autant de personnes perdre leur pantalon tout en continuant à rejeter la faute, je suis vraiment désespéré. --- Le contrôle de la position est effectivement le cœur du sujet, mais je pense que la plupart des gens ne savent tout simplement pas se maîtriser. --- Pour ce qui est de la limite de perte, même si je la règle maintenant, je ne peux pas bien dormir, je pense constamment à la possibilité de couper trop tôt ou trop tard, ce qui augmente mon anxiété. --- Un levier de 100x avec une position de 1% semble correct, mais en pratique, c'est vraiment difficile. Dès que je récupère un peu, j'ai envie d'augmenter la position. --- Wow, j'ai aussi vécu la grosse chute de 2024, c'était vraiment la pire. Mais il y a un problème : si on met la limite de perte trop serrée, on risque aussi de se faire couper les gains. --- Après tant d'années à parler de gestion des risques, peu de gens peuvent vraiment la mettre en pratique. Moi-même, je suis souvent hypocrite à ce sujet. --- Chaque fois que je vois ce genre de posts, il y a du vrai, mais dès que je prends une position, j'oublie toutes mes règles, c'est vraiment absurde. --- Une allocation de 5% du capital est vraiment stable, mais avec ça, on ne peut pas gagner beaucoup en un mois, ce qui rend difficile de continuer. --- Avant, en utilisant une limite de perte de 2%, je survivais plus longtemps, mais j'ai manqué beaucoup de mouvements de multiplication, et cela met aussi à l'épreuve la mentalité.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-09 02:45

Ce gars n'a pas tort, c'est juste que trop de gens refusent d'admettre qu'ils sont mauvais --- Putain, 50% de position avec un levier de 10x, c'est clairement aller à la mort ? --- Le stop-loss, c'est facile à dire mais vraiment difficile à mettre en pratique --- Se regarder dans le miroir, cette phrase fait mal, combien de personnes refusent simplement d'affronter leur faiblesse --- La règle d'acier à 2%, beaucoup de gens la connaissent, peu la mettent en œuvre --- Le levier en soi n'est pas une arme, c'est comment on l'utilise qui compte, ça a été dit clairement --- Perdre plusieurs fois sans que le compte ne soit liquidé, c'est ça la vraie façon de vivre --- Ça paraît simple, mais peu de traders peuvent réellement appliquer cette logique --- Une inversion de tendance sans un compte, même la meilleure stratégie est inutile, cette réalité fait mal

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 01-09 02:44

Vraiment, j'ai vu trop de personnes perdre tout et rejeter la faute sur autre chose, sans jamais vouloir sérieusement examiner leur gestion de position. Pour faire simple, un levier de 100x avec une position de 1% c'est à peu près la même chose qu'une position en spot totale. Les débutants doivent absolument prendre 50% de leur capital en position lourde, puis s'alarmer à chaque fluctuation de 2%, c'est mérité. La perte stop est vraiment un remède salvateur, ce n'est pas une perte d'argent. En 2024, toutes les liquidations étaient dues à des positions qu'on a essayé de tenir sans stop, je suis impressionné. Une bonne gestion de position, même avec un levier élevé, ce n'est pas effrayant. Le problème, c'est que personne ne veut vraiment respecter une règle simple de 5% par ordre. Limiter la perte sur une seule position à moins de 2%, c'est la seule façon de continuer à jouer tout en restant en vie, rien d'autre. Pour ce qui est d'une inversion de tendance, il faut attendre d'être là pour pouvoir espérer, si le compte est perdu, tout est vain.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-09 02:31

C'est vraiment frappant, mais j'ai vu trop de personnes connaître ces principes et pourtant mourir à cause d'une mauvaise gestion de leur position, c'est absurde. Une limite de 5% par ordre semble simple, mais en réalité, c'est une autre histoire lors de l'exécution. Ce qu'on dit sur la gestion des stops est vrai, en 2024, j'ai vu une foule de gens transformer une petite perte en liquidation totale, continuer à tenir coûte que coûte est vraiment une maladie incurable. La gestion des risques peut sembler ennuyeuse, mais c'est justement la seule voie pour survivre. Cette règle est vraiment solide, mais le problème, c'est que la majorité des gens ne peuvent tout simplement pas la mettre en pratique.

Voir l'originalRépondre0