2026-01-09 02:31:24

Les données on-chain montrent qu'une grande baleine a déposé 378,11 WBTC sur une plateforme d'échange majeure il y a 7 heures, pour une valeur d'environ 34,3 millions de dollars. Fait intéressant, l'historique d'achats de ce portefeuille révèle quelques indices — cette baleine a accumulé en plusieurs fois entre le 21 et le 26 octobre à un prix moyen de 110 504 dollars, ce qui signifie que la position a été détenue pendant près de trois mois.

La question est maintenant : si cette position était vendue au prix actuel, elle subirait une perte flottante de 7,483 millions de dollars. En général, lorsqu'une grande baleine dépose des fonds sur une plateforme dans une situation de perte, cela peut indiquer une volonté de couper ses pertes ou au moins de tenter de racheter au plus bas. S'agit-il d'une sortie passive ou d'une tentative active de spéculation ? Les heures à venir pourraient bien apporter la réponse.

WBTC0,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainMemeDealer

· Il y a 8h

7,480,000 de pertes flottantes, ils osent tous aller sur la plateforme d'échange, cette mentalité de baleine est vraiment exceptionnelle

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 22h

Hmm... 7,48 millions de pertes flottantes et ils osent encore recharger la plateforme d'échange, cette mentalité de baleine est vraiment impressionnante.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-11 07:07

Les pertes flottantes de 7,48 millions peuvent être rechargées en toute sérénité, cet état d'esprit est incroyable... Mais sérieusement, à ce moment-là, recharger signifie soit avoir vraiment abandonné, soit préparer une grande action, de toute façon ce n'est sûrement pas pour regarder le marché.

Voir l'originalRépondre0

BlockImposter

· 01-11 05:26

7,48 millions de pertes flottantes, tu oses encore recharger sur la plateforme ? Ce gars-là ou est vraiment au bout du rouleau, ou prépare une grosse surprise.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-09 02:59

7,480,000 de pertes flottantes sont encore ici, recharger ou vraiment ne plus tenir, ou alors jouer à la guerre psychologique... Regardons comment ils vont faire tomber le marché ensuite

Voir l'originalRépondre0

MemeEchoer

· 01-09 02:58

748万 de pertes flottantes, comment rester aussi calme en rechargeant ? Soit un gros bonhomme va couper sa position, soit il essaie de nous tromper.

Voir l'originalRépondre0

Web3Educator

· 01-09 02:57

MDR, garder des sacs pendant 3 mois juste pour les liquider maintenant ? Fondamentalement, c'est exactement le genre de théâtre "panique des particuliers rencontrant manipulation des baleines" dont mes étudiants me parlent toujours lors des heures de bureau.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-09 02:57

Il convient de souligner que la logique opérationnelle de cette baleine est bien plus complexe que les données superficielles. La perte flottante de 7,48 millions est essentiellement une réévaluation du pouvoir de fixation des prix du marché, et non un simple signal de stop-loss. Revenons à la réflexion fondamentale du livre blanc de Satoshi Nakamoto : l'action de recharger une plateforme d’échange est neutre en soi, le véritable enjeu réside dans la différence de perception derrière les données on-chain. La période de détention de trois mois couvre justement deux cycles de marché — ce qui n’est absolument pas une coïncidence. Sur la base des arguments suivants, ce point de vue comporte trois erreurs évidentes : Premièrement, assimiler le rechargement à un achat à bon marché ou à un stop-loss est une erreur de pensée en monnaie fiduciaire ; Deuxièmement, la perte comptable de 7,48 millions pour une baleine détenant des dizaines de millions d’actifs a un coût psychologique bien inférieur à ce que vous imaginez ; Enfin, les données on-chain indiquent que les véritables gros investisseurs ne prennent jamais de décisions basées sur l’émotion. Je ris, encore une logique de petits investisseurs qui pensent pouvoir lire dans la tête des baleines en regardant simplement les chandeliers.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBrokenPromise

· 01-09 02:57

Encore cette histoire ? Recharger pour les baleines = devoir couper dans la viande, cette logique pourra-t-elle être utilisée dans un avenir lointain ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-09 02:44

7,48 millions de pertes, ils ont quand même acheté au plus bas, ce gars est vraiment dur... Je parie qu'il attend une reprise

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus