斩杀线 est considérée comme la « plus grande invention » de certains médias

Cette image ne contient pas de légende en soi, elle ne montre qu’un graphique lié à la répartition de la richesse.

Et ce que représentent les axes horizontal et vertical est assez abstrait, ou difficile à comprendre pour ceux qui n’ont pas vu de graphiques similaires auparavant.

Ainsi, beaucoup interprètent l’axe horizontal comme étant la « santé » (ou « points de vie »), et sont surpris de constater que les Nord-Américains (États-Unis) sont presque absents dans la tranche 20%~40% de l’axe horizontal.

Puis, ils fantasment : une classe moyenne américaine, lorsqu’elle subit un revers et perd jusqu’à 40% de sa « santé », serait directement tuée jusqu’à 20%, sautant ainsi une étape intermédiaire.

Et le bénéfice pour la classe dirigeante américaine est que, ceux qui ont 40% de « points de vie » se révoltent par mécontentement, puis sont immédiatement réduits à 20%, ce qui leur enlève toute force de protestation, les laissant simplement attendre la mort.

Donc, l’absence de personnes avec 20%-40% de « points de vie » aux États-Unis est due à la faillite de la classe moyenne, qui est « tuée » — une méthode de maintien de l’ordre maléfique, appelée « ligne de coupe ».

Ils disent aussi que la Chine a une « connexion de verrouillage de points de vie », perdant du sang jusqu’à moins de 10%, ce qui correspond à une quasi-absence de distribution dans la zone 0%-10% du graphique, ce qui montre qu’ils comprennent effectivement l’axe horizontal comme un concept de « points de vie ».

Alors, quelle est la bonne interprétation de ce graphique ?

Très simple, l’axe horizontal représente le pourcentage de distribution de la population. Plus concrètement, c’est comme si tous les adultes du monde étaient alignés selon leur patrimoine net (actifs – passifs), du plus pauvre au plus riche, la gauche étant la plus pauvre, la droite la plus riche.

La position 0~10% correspond aux 10% les plus pauvres, 50% étant la médiane de richesse mondiale. L’axe vertical montre la répartition de cette tranche de richesse selon les régions.

Par exemple, à la position 30% de l’axe horizontal, représentant une population relativement pauvre, on trouve 25% d’Africains, 35% d’Indiens, 10% de Chinois, etc.

Ainsi, l’absence de distribution dans la tranche 20%~40% pour l’Amérique du Nord signifie que cette région ne compte presque pas de personnes parmi les 20%~40% les plus pauvres du monde.

En réalité, c’est pareil pour l’Europe, qui est représentée comme un tout dans ce graphique, donc on voit encore beaucoup de pauvres dans la zone 10%~40%.

Mais cela est dû à un écart de richesse interne en Europe, notamment en Europe de l’Est, en Russie, dans les Balkans.

Si l’on ne considère que l’Europe de l’Ouest, le graphique montrerait probablement une distribution similaire à celle des États-Unis, avec presque aucune personne dans la tranche 10%~50%.

Bien sûr, on pourrait aussi dire que cela montre que, dès qu’un Américain devient pauvre dans un certain intervalle, il tombe rapidement au bas de l’échelle. La question suivante est : cet axe horizontal est-il intuitif ?

L’intervalle 20%~40%, qui représente presque 1/5 de la largeur, disparaît soudainement — n’est-ce pas cela la « ligne de coupe » ?

Regardons maintenant la proportion de la tranche la plus riche : aux États-Unis et en Europe, elle est très élevée, tandis qu’en Amérique latine et en Afrique, elle est presque inexistante. La Chine et l’Inde ont aussi une certaine proportion, la Chine étant plus importante. Tout cela est cohérent avec l’intuition.

Mais il y a une chose étrange : la région Asie-Pacifique est très épaisse à l’extrême droite, avec une proportion de population atteignant 15%.

En dehors de la Chine, les autres pays capables de produire des milliardaires dans cette région sont le Japon, la Corée du Sud, Singapour, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Mais clairement, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont une répartition plus équilibrée, Singapour a une population faible, la Corée du Sud a de grandes disparités de richesse avec beaucoup de très riches, mais peu de milliardaires, et le Japon soutient presque seul cette épaisseur à l’extrême droite de la région AP.

Les Japonais sont-ils si riches ? C’est la question que je posais plus tôt : cet axe horizontal est-il conforme à l’intuition ? La réponse est non.

L’axe horizontal de ce graphique est basé sur le pourcentage de la population, mais pour le patrimoine, il croît de façon exponentielle.

Ainsi, les 10% les plus riches et les 10% moyens ont la même largeur sur l’axe horizontal, mais en termes de patrimoine, la différence entre 65% et 70% peut correspondre à la différence entre une maison de village à 20 000 euros et une maison dans la capitale à 2 millions d’euros ;

Mais entre 90% et 95%, cela correspond à la différence entre un patrimoine immobilier de 8 millions à Pékin et la valeur d’une entreprise valant plus d’un milliard.

Dans le patrimoine mondial, la différence entre la première et la dixième place est plus grande que celle entre le premier milliard et le dixième milliard de personnes.

Par conséquent, l’axe horizontal de ce graphique doit être étiré à droite.

Une fois cette idée comprise, on peut expliquer beaucoup de points étranges dans ce graphique : par exemple, pourquoi y a-t-il autant de milliardaires au Japon ?

Parce que, en tant que pays développé ancien, le Japon n’a pas beaucoup de milliardaires mondialement connus, mais beaucoup de très riches, dont on ignore le nom, mais qui ont une fortune de plusieurs milliards.

Pourquoi la Chine est-elle si épaisse dans la zone 70%~90% ? Parce que cette zone, qui paraît longue, n’est pas encore fortement exponentielle, la majorité des actifs étant dans l’immobilier, avec une différence entre une maison de plusieurs centaines de milliers d’euros dans une ville de troisième rang et une propriété de plusieurs dizaines de millions dans Beijing ou Shanghai. Par exemple, pourquoi parle-t-on de « connexion de verrouillage de points de vie » en Chine ?

Parce que la répartition de la richesse est en forme de fuseau, et même les 10% les plus pauvres sont amplifiés par l’exponentielle.

Les plus pauvres du monde ne sont pas ceux qui ont zéro patrimoine, mais ceux qui ont des dettes.

C’est pourquoi il y a encore beaucoup de pauvres en Europe et aux États-Unis, qui restent dans la zone 0%, étant des pays capitalistes financiers traditionnels.

Et les plus pauvres en Chine, qui n’ont généralement pas la possibilité de s’endetter, bénéficient de protections comme la propriété de terrains, ce qui fait que leur patrimoine est généralement supérieur à zéro, leur permettant de surpasser facilement leurs homologues en Asie, en Afrique et en Amérique latine.

Ainsi, il n’y a presque pas de Chinois dans la zone 10%. En comprenant la signification de l’axe horizontal, on peut alors comprendre ce qu’est la « ligne de coupe ».

Le vrai classe moyenne américain ne se trouve pas au milieu de l’axe à 50%, mais plutôt dans la tranche 80%~90%, en raison de la richesse globale de l’Amérique, comme les cadres supérieurs dans les grandes villes chinoises.

Et, en général, les pauvres américains se situent dans la zone 60%. La tranche 20%~40% correspond peut-être à des patrimoines de quelques centaines à quelques milliers de dollars.

« Points de vie à 40% », ce n’est pas la classe moyenne américaine, mais la classe la plus vulnérable, au bord de la faillite.

Passer de 40% à 20% n’est pas une chute rapide de la classe moyenne vers la rue, mais simplement un pauvre déjà à bout de souffle qui devient totalement sans ressources.

En résumé, passer de quelques centaines à quelques milliers de dollars, c’est un défi que doivent relever les pauvres d’Amérique latine, d’Inde, d’Afrique ou d’Asie du Sud-Est, et beaucoup s’arrêtent en chemin, ce qui explique leur large distribution dans cet intervalle.

Pour les régions à revenu élevé et à forte consommation, il suffit d’un coup de malchance pour que quelques milliers de dollars disparaissent rapidement, ou qu’un bon coup de chance leur permette de retrouver quelques milliers d’euros.

Les régions pauvres, où il faut une vie pour progresser, voient leur patrimoine fluctuer rapidement en Amérique du Nord.

De même, la richesse de la Chine dans la zone 70%~90% reflète aussi la lutte constante de ses citoyens pour atteindre la classe moyenne.

#黄轩 #ligne de coupe