2026-01-09 03:20:36

#密码资产动态追踪 La surprise de la Réserve fédérale avec le plan de baisse des taux prévu pour 2026 (estimé à 150 points de base) semble à première vue une feuille de route politique, mais en réalité, elle ressemble davantage à une "partie d'incertitude" sur les marchés financiers. La question centrale est—le degré de division au sein de la banque centrale atteint un sommet depuis 2019, avec un affrontement entre hawks et doves déjà sur la table (avec seulement 3 votes contre lors de la réunion de décembre dernier).

**Qui profitera de la baisse des taux ?**

Les actions technologiques en premier lieu. "Les sept géants de la technologie" ont enregistré une croissance de 18,4 % de leurs résultats au troisième trimestre 2025. Bien que leur valorisation soit élevée, leurs bénéfices peuvent la soutenir. Une fois que l'anticipation d'une baisse des taux se concrétise, il y a encore de la place pour une reconstruction de leur valorisation. N'oublions pas l'or—les données historiques ont maintes fois prouvé qu'en période de cycle de baisse des taux, l'or n'a presque jamais manqué une occasion de monter.

**Mais les pièges sont aussi évidents.**

La Fed est piégée dans ce qu'on appelle le "triangle de piège" : elle doit maintenir l'emploi, contrôler l'inflation et préserver son indépendance. Cela signifie que la politique pourrait fluctuer à tout moment. Plus dur encore, si la baisse des taux coïncide avec une récession économique, les données historiques montrent que le marché boursier a tendance à chuter dans les 12 mois qui suivent.

**Alors, que faire maintenant ?**

Cela dépend si vous êtes un "gambler" ou un "prudent". Se positionner à l'avance implique d'accepter les oscillations politiques, mais permet de profiter du redressement des valorisations ; attendre que la baisse des taux soit officiellement lancée et que le soft landing économique soit confirmé offre une sécurité accrue, mais risque de rater le train. L'essentiel est de bien comprendre jusqu'à quel point vous pouvez supporter la volatilité et quelle est la durée de votre cycle de verrouillage des fonds—cela déterminera la voie à suivre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVSandwichVictim

· 01-10 22:42

Les divisions à la Réserve fédérale sont-elles si graves ? Je dirais que cela ressemble à une guerre psychologique...

Voir l'originalRépondre0

0xTherapist

· 01-10 21:32

Les actions de la Fed cette fois-ci sont vraiment un peu magiques, avec des opinions si divisées à l'intérieur, ils ont encore le culot de proposer un plan de 150 points de base ? C'est vraiment la sensation de voir la baisse des taux d'un côté et la hausse de l'autre haha

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxOpener

· 01-09 03:50

La Fed joue vraiment une main parfaite, les 150 points de base annoncés ressemblent maintenant à de la magie... La guerre entre hawks et doves est si féroce que les investisseurs se retrouvent vraiment dans une boîte à surprises Je suis allé directement en all-in sur l’or, l’histoire ne ment pas, cette cycle de baisse des taux ne peut pas faire autrement que faire monter l’or Honnêtement, investir maintenant c’est comme jouer à la roulette, qui sait comment l’économie sera l’année prochaine, il pourrait encore y avoir un retournement La croissance de 18,4 % des actions technologiques peut vraiment tenir, mais avec une valorisation aussi élevée, tu oses encore augmenter ta position ? Moi je n’ai pas ce courage Attends, est-ce que quelqu’un sait qui a voté contre les trois membres de la Fed ? On dirait qu’on peut en deviner un peu Si la baisse des taux arrive vraiment, ma position doit doubler, sinon je vais peut-être devoir couper mes pertes, c’est trop excitant

Voir l'originalRépondre0

CoffeeOnChain

· 01-09 03:50

La manœuvre de la Réserve fédérale cette fois-ci est vraiment impressionnante, une main prépare le plan, l'autre vote contre, c'est typiquement un combat entre les deux camps. Parier sur les actions technologiques ou l'or, en fin de compte, c'est toujours parier que la Fed ne va pas se autodétruire... mais la probabilité est un peu incertaine. De toute façon, j'attends la confirmation d'un atterrissage en douceur avant d'agir, il vaut mieux manquer le mouvement que d'être piégé.

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-09 03:48

Les divisions internes à la Réserve fédérale sont si graves que la crédibilité du plan de baisse des taux d'intérêt doit être mise en doute.

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· 01-09 03:47

Les luttes internes à la Réserve fédérale sont si graves que je commence vraiment à m'inquiéter haha Attends, est-ce que cette vague d'or peut rester stable ? Je pense que le risque est encore assez élevé Les actions technologiques ont maintenant une valorisation qui demande un peu de courage à investir

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-09 03:46

Hawks 3 votes contre ? Cette querelle interne à la Fed donne l'impression d'être plus intense que la volatilité du marché.

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-09 03:25

La Fed avec ce piège triangulaire, en gros, ils ne peuvent pas se permettre de froisser personne --- L’or va-t-il encore décoller ? L’histoire est-elle vraiment si fiable ? --- Les 7 géants de la technologie avec une croissance de 18,4 %, peuvent-ils tenir ? Je n’y crois pas trop --- Baisse des taux + récession, ce double coup, qui peut le supporter ? --- Encore cette phrase : personne ne sait quand la Fed changera d’avis, faut-il parier ou attendre ? C’est vraiment agaçant --- Trois votes contre, ce qu’on appelle ça une unanimité ? C’est une lutte interne --- C’est dur à entendre, au final, la baisse des taux pourrait encore piéger --- Prendre la voiture en avance et se faire piéger, attendre de manquer le bon moment, n’y a-t-il pas une troisième voie ?

Voir l'originalRépondre0